Preview

ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология

Расширенный поиск

Моделирование эффективности мероприятий по борьбе с хроническим вирусным гепатитом С

https://doi.org/10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2025.335

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель: изучение подходов к совершенствованию медицинской помощи пациентам с хроническим вирусным гепатитом С (ХВГС) на уровне страны.

Материал и методы. В марковской модели спрогнозированы прямые медицинские затраты и исходы (количество излеченных и умерших пациентов, случаев осложнений) при лечении ХВГС в течение 6 лет у 300 тыс. пациентов. Рассмотрено два сценария моделирования: базовый – терапия, осуществляемая лекарственными препаратами (ЛП) в соответствии с клиническими рекомендациями и стандартом медицинской помощи пациентам с ХВГС; альтернативный – терапия только пангенотипными ЛП.

Результаты. В базовом сценарии за 6 лет будут пролечены 298 034 человека, или 99,3% когорты. За это время заболевание перейдет в 236 случаев декомпенсированного цирроза печени, 2073 случая гепатоцеллюлярной карциномы, потребуется 62 трансплантации печени и 430 человек скончаются от осложнений прогрессирования декомпенсации печени. Суммарные прямые медицинские затраты за этот период составят 105,3 млрд руб. Расходы за год будут составлять от 16,5 млрд руб. в первый год до 18,2 млрд руб. на шестой год. Альтернативный сценарий показывает небольшое улучшение клинических исходов, однако стоимость лечения при этом возрастет со 105,8 млрд руб. до 114,5 млрд руб. (+8,7 млрд руб.). Продемонстрировано, что снижение стоимости ЛП на 10%, 20%, 30% или 40% позволит дополнительно пролечить 31 706, 70 907, 120 615, 185 707 пациентов соответственно.

Заключение. Проведенное исследование позволило спрогнозировать результаты предлагаемых мер по лечению ХВГС на 6-летнем горизонте, а также оценить размер финансовой потребности в их обеспечении, рассмотреть потенциальные меры повышения эффективности мероприятий по борьбе с ХВГС и возможные пути реализации выгод, которые могут быть достигнуты в случае снижения стоимости лекарственной терапии.

Для цитирования:


Омельяновский В.В., Чуланов В.П., Пименов Н.Н., Румянцева Е.И., Горкавенко Ф.В., Матрёнин К.И., Зинадинов С.И. Моделирование эффективности мероприятий по борьбе с хроническим вирусным гепатитом С. ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2025;18(3):309-319. https://doi.org/10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2025.335

For citation:


Omelyanovskiy V.V., Chulanov V.P., Pimenov N.N., Rumiantseva E.I., Gorkavenko F.V., Matrenin K.I., Zinadinov S.I. Modeling the efficiency of chronic hepatitis С treatment. FARMAKOEKONOMIKA. Modern Pharmacoeconomics and Pharmacoepidemiology. 2025;18(3):309-319. (In Russ.) https://doi.org/10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2025.335

ВВЕДЕНИЕ / INTRODUCTION

Хронический вирусный гепатит С (ХВГС) является одной из значимых медицинских проблем, решить которую в ближайшие годы предстоит системам здравоохранения многих стран мира, включая Российскую Федерацию. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 3306-р утвержден План мероприятий по борьбе с хроническим вирусным гепатитом С на территории Российской Федерации в период до 2030 года, в рамках которого предусмотрены меры совершенствования медицинской помощи пациентам с ХВГС.

В Российской Федерации (РФ) численность лиц старше 18 лет, состоящих на учете с ХВГС, в 2023 г. составляла 693 232 человека [1][2]. Количество официально зарегистрированных случаев ХВГС в стране за период 2022–2024 гг. достигло 33,9, 46,4 и 50,9 тыс. человек соответственно [3]. В то же время, по усредненным экспертным оценкам, число людей с ХВГС в РФ может доходить до 2,5 млн [4]. ХВГС не характеризуется высокой летальностью, но при отсутствии лечения у пациентов может развиться цирроз печени, осложнениями которого являются асцит, варикозное расширение вен пищевода и печеночная энцефалопатия, а в дальнейшем на фоне цирроза – сформироваться гепатоцеллюлярная карцинома (ГЦК) [5]. Заболевание может не проявляться годами, при этом человек способен инфицировать других людей, тем самым увеличивая численность зараженного контингента.

Рост количества впервые выявленных случаев в последние годы и неопределенность суммарного числа пациентов с ХВГС затрудняют планирование оказания им медицинской помощи, а также снижают эффективность мер по борьбе с заболеванием, что делает актуальным проведение моделирования результатов лечения и финансовой потребности на популяционном уровне. Анализ отечественной научной литературы за период 2020–2025 гг. не выявил подобных работ на федеральном уровне, что послужило поводом к проведению собственного исследования. Помимо моделирования результатов лечения и финансовой потребности в обеспечении терапии также представляется интересным анализ возможных результатов и необходимых мер повышения эффективности плана мероприятий по борьбе с ХВГС. Увеличение гарантированных объемов закупок может создать предпосылки для снижения стоимости лекарственных препаратов (ЛП), что также было решено учесть в процессе моделирования.

Цель – изучение подходов к совершенствованию медицинской помощи пациентам с ХВГС на уровне страны.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ / MATERIAL AND METHODS

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

– провести моделирование результатов терапии для когорты впервые выявленных пациентов с ХВГС и финансовой потребности в их лечении;

– проанализировать возможные меры повышения эффективности мероприятий по борьбе с ХВГС;

– оценить потенциальные результаты от реализации мер по повышению эффективности мероприятий по борьбе с ХВГС.

Методология исследования / Research methodology

Проведено клинико-экономическое моделирование на основе модели Маркова с перспективы федерального уровня государственной системы здравоохранения.

Целевая когорта

Целевая когорта исследования – впервые выявленные пациенты с ХВГС. Применен динамический подход [6] для расчета размера целевой когорты – в первый год она целиком состояла из впервые выявленных случаев ХВГС, в последующие годы включала впервые выявленных больных последующих лет и пациентов, которые начали лечение в прошлом и продолжают его. Численность впервые выявленных случаев выбрана равной 50 тыс. человек исходя из последних данных по заболеваемости и ожидаемых возможностей системы здравоохранения по охвату пациентов лечением [3].

Варианты терапии

Учет лекарственной терапии осуществлен в двух вариантах:

– базовый сценарий (текущая практика) – терапия, осуществляемая ЛП (в т.ч. схемами) в соответствии с клиническими рекомендациями и стандартом медицинской помощи пациентам с ХВГС1 [5]: «велпатасвир + софосбувир», «глекапревир + пибрентасвир», «гразопревир + элбасвир + рибавирин», «даклатасвир + софосбувир», «нарлапревир + ритонавир + софосбувир», «ледипасвир + софосбувир», «нарлапревир + ритонавир + даклатасвир».

– альтернативный сценарий – терапия, осуществляемая препаратами (схемами) лишь из группы пангенотипных ЛП: «велпатасвир + софосбувир», «глекапревир + пибрентасвир», «даклатасвир + софосбувир».

Модель Маркова

Для анализа структуры заболеваемости, исходов и перехода пациентов между стадиями ХВГС разработана модель Маркова (рис. 1). Структура модели адаптирована из зарубежных клинико-экономических исследований M. Tatar et al. (2020 г.) [7] и S. Gordon et al. (2020 г.) [8]. Модель включала несколько отдельных состояний. Стрелками на рисунке обозначено, каким образом пациенты с ХВГС могут переходить из одного состояния здоровья в другое.

Рисунок 1. Структура модели Маркова в исследовании (адаптировано из [7][8]).

УВО – устойчивый вирусологический ответ; ВГС – вирусный гепатит С; F0–F4 – стадии фиброза печени по шкале METAVIR

Figure 1. Structure of the Markov model in the study (adapted from [7][8]).

SVR – sustained virological response; VHC – viral hepatitis C; F0–F4 – stages of liver fibrosis according to the METAVIR score

В модели пациенты с ХВГС, получающие препараты прямого противовирусного действия (ПППД), могли переходить в следующие состояния: стадии фиброза F0–F4, декомпенсированный цирроз (ДКЦ), ГЦК, излечение/достижение устойчивого вирусологического ответа (УВО), трансплантация печени (ТП) и смерть. Состояние смерти являлось абсорбирующим, т.е. пациенты, попадающие в это состояние, оставались в нем и в другие состояния не переходили.

Модель включала 6 циклов длительностью 1 год (365 дней) каждый, период моделирования составил 6 лет. Использованные вероятности переходов между состояниями модели отражены в таблице 1 [8–12].

Таблица 1. Вероятности переходов пациентов между различными состояниями модели (по данным [8–12])

Table 1. Probabilities of patient transitions between different stages of the model (based on data from [8–12])

Текущее состояние / Current stage

Переход в состояние / Transition to a stage

Значение / Value

Источник / Source

F0

F1

0,117

[9]

F1

F2

0,085

[9]

F2

F3

0,121

[9]

F3

F4

0,115

[9]

F3

Декомпенсированный цирроз / Decompensated cirrhosis

0,012

[10]

F3

Гепатоцеллюлярная карцинома / Hepatocellular carcinoma

0,011

[10]

F4

Декомпенсированный цирроз / Decompensated cirrhosis

0,039

[10]

F4

Гепатоцеллюлярная карцинома / Hepatocellular carcinoma

0,024

[10]

F4 (УВО) / F4 (SVR)

Гепатоцеллюлярная карцинома / Hepatocellular carcinoma

0,014

[11]

Декомпенсированный цирроз / Decompensated cirrhosis

Гепатоцеллюлярная карцинома / Hepatocellular carcinoma

0,014

[8]

Декомпенсированный цирроз / Decompensated cirrhosis

Трансплантация печени / Liver transplant

0,023

[12]

Гепатоцеллюлярная карцинома / Hepatocellular carcinoma

Трансплантация печени / Liver transplant

0,040

[12]

Декомпенсированный цирроз / Decompensated cirrhosis

Смерть, связанная с состоянием печени / Death caused by liver disease

0,220

[11]

Гепатоцеллюлярная карцинома / Hepatocellular carcinoma

Смерть, связанная с состоянием печени / Death caused by liver disease

0,485

[8]

Трансплантация печени / Liver transplant

Смерть, связанная с состоянием печени, в 1-й год / Death caused by liver disease in the first year

0,260

[11]

Трансплантация печени / Liver transplant

Смерть, связанная с состоянием печени, во 2-й год / Death caused by liver disease in the second year

0,120

[11]

Примечание. УВО – устойчивый вирусологический ответ; F0–F4 – стадии фиброза печени по шкале METAVIR.

Note. SVR – sustained virological response; F0–F4 – stages of liver fibrosis according to the METAVIR score.

Когорты каждого из сценариев изначально распределялись по стадиям фиброза, начиная от его отсутствия (F0) до стадии F4 по шкале METAVIR в соответствии с эпидемиологическими данными (табл. 2) [13].

Таблица 2. Распределение пациентов по стадиям фиброза печени по шкале METAVIR (по данным [13]), %

Table 2. Distribution of patients by the stages of liver fibrosis according to the METAVIR score (based on data from [13]), %

Стадия фиброза / Fibrosis stage

Доля пациентов / Share of patients

F0

32

F1

24

F2

20

F3

12

F4

12

Модель имеет следующие особенности:

– у пациентов с УВО прекращается прогрессирование заболевания, за исключением больных с уже сформированным циррозом (стадия F4), у которых возможно прогрессирование в ГЦК;

– пациенты в стадии F4, которые входят в цикл, включают долю больных в состоянии компенсированного цирроза, равную 100%.

Показатели эффективности лекарственной терапии / Indicators of drug therapy effectiveness

Проведен обзор литературы и обобщены данные по эффективности рассматриваемых ЛП и их схем у взрослых пациентов [14–35]. Полученные результаты представлены в таблице 3 и использованы в модели для оценки достижения УВО.

Таблица 3. Эффективность схем противовирусной терапии у взрослых пациентов с хроническим вирусным гепатитом С в различных состояниях (по данным [14–35])

Table 3. Efficacy of antiviral therapy regimens in adult patients with chronic hepatitis C in various conditions (based on data from [14–35])

Схема / Therapy regimen

Состояние / Condition

УВО / SVR

Источник / Source

Велпатасвир + софосбувир / Velpatasvir + sofosbuvir

Компенсированный цирроз / Compensated cirrhosis

0,99

[14]

Без цирроза / No cirrhosis

0,97

[15]

Глекапревир + пибрентасвир / Glecaprevir + pibrentasvir

Компенсированный цирроз / Compensated cirrhosis

0,97

[16–21]

Без цирроза / No cirrhosis

1,00

[16][21][22]

Даклатасвир + софосбувир / Daclatasvir + sofosbuvir

Компенсированный цирроз / Compensated cirrhosis

0,95

[23][24]

Без цирроза / No cirrhosis

0,96

[23][24]

Гразопревир + элбасвир / Grazoprevir + elbasvir

Компенсированный цирроз / Compensated cirrhosis

0,97

[25–27]

Без цирроза / No cirrhosis

0,95

[25][28][32]

Ледипасвир + софосбувир / Ledipasvir + sofosbuvir

Компенсированный цирроз / Compensated cirrhosis

0,79

[33]

Без цирроза/ No cirrhosis

0,83

[33]

Нарлапревир + ритонавир + софосбувир / Narlaprevir + ritonavir + sofosbuvir

Без цирроза / No cirrhosis

0,99

[34][35]

Примечание. УВО – устойчивый вирусологический ответ.

Note. SVR – sustained virological response.

Расчет затрат / Cost calculation

Прямые медицинские затраты в модели включали стоимость ЛП и другие прямые медицинские расходы, в т.ч. на амбулаторную помощь, лечение в дневном стационаре, терапию осложнений, ТП (в т.ч. на иммуносупрессивную терапию), лечение ГЦК.

Лекарственная терапия

Расчеты необходимого количества таблеток для 1 курса фармакотерапии каждой из применяемых схем ПППД выполнены в зависимости от генотипа вируса, наличия опыта предшествующей терапии и наличия цирроза печени в соответствии с формулой:

Cx = Nx × Tx ,

где Cx – курсовая доза ЛП, применяющегося для лечения взрослых пациентов с ХВГС; Nx – количество единицы измерения в неделю исходя из суточной дозировки (таблетки); Tx – длительность курса терапии (нед).

Средняя стоимость 1 единицы измерения рассчитана на основании данных Единой информационной системы в сфере закупок2 о контрактах на закупку соответствующих ЛП в период с 1 сентября 2024 г. по 14 февраля 2025 г. Рибавирин и ритонавир не учитывались в расчетах ввиду их малой стоимости. В таблице 4 представлена стоимость 1 единицы измерения (таблетка) препаратов, применяемых как в стандартной, так и в предлагаемой терапии.

Таблица 4. Стоимость 1 единицы измерения препаратов для оценки стандартной/альтернативной терапии (данные авторов), руб.

Table 4. Price per unit of measurement of drugs for evaluating standard/alternative therapy (authors’ data), rub.

МНН / INN

Стоимость ЕИ / Price per UM

Стоимость упаковки / Price of a pack

Велпатасвир + софосбувир / Velpatasvir + sofosbuvir

3647,49

102 129,68

Глекапревир + пибрентасвир / Glecaprevir + pibrentasvir

2083,41

175 006,10

Гразопревир + элбасвир / Grazoprevir + elbasvir

2653,23

74 290,38

Даклатасвир (дозировка 60 мг) / Daclatasvir (60 mg dosage)

1178,85

33 007,80

Ледипасвир + софосбувир / Ledipasvir + sofosbuvir

1785,70

49 999,60

Нарлапревир / Narlaprevir

927,17

51 921,29

Софосбувир / Sofosbuvir

2193,00

61 404,03

Примечание. МНН – международное непатентованное наименование; ЕИ – единица измерения (1 таблетка).

Note. INN – international nonproprietary name; UM – unit of measurement (1 tablet).

Расчеты стоимости 1 курса фармакотерапии каждой из применяемых схем выполнены в соответствии с формулой:

Costф/т_i = ∑ Px × Cx ,

где Costф/т_i – затраты на курс фармакотерапии взрослых пациентов с ХВГС с использованием схемы i (руб.); Px – стоимость единицы измерения (1 таблетка) ЛП х, входящего в схему i (руб.); Cx – курсовая доза ЛП х, входящего в схему i (таблетки).

Амбулаторная помощь

Затраты на амбулаторную помощь (в т.ч медицинские услуги, которые необходимы для лечения ХВГС) учитывались в соответствии со стандартом медицинской помощи взрослым при ХВГС. Для пациентов, которые получали лечение только пангенотипными схемами (альтернативный сценарий), из стоимости услуг была исключена стоимость определения генотипа вируса С ввиду отсутствия необходимости проведения процедуры. Стоимость медицинских услуг рассчитана в соответствии с внутренним ежегодно обновляемым справочником ФГБУ «Центр экспертизы и контроля качества медицинской помощи» Минздрава России. Средняя стоимость амбулаторной медицинской помощи на 1 пациента составила 4197,8 руб. в год.

Лечение в дневном стационаре

Согласно стандарту и Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (ПГГ)3 лечение ХВГС может осуществляться в рамках дневного стационара. В связи с этим была рассчитана стоимость медицинских услуг, оказываемых в рамках дневного стационара. С учетом данных о частоте предоставления этих услуг в стандарте (у 19% пациентов) стоимость на 1 пациента составила 2460,00 руб. в год.

Терапия осложнений

В соответствии с клиническими рекомендациями [5] были выделены следующие осложнения ХВГС: асцит, печеночная энцефалопатия, варикозное расширение вен пищевода. Данные осложнения были учтены только для пациентов с циррозом печени.

Стоимость лечения указанных осложнений рассматривалась в рамках лечения в круглосуточном стационаре. Клинико-статистические группы заболеваний:

– для варикозного расширения вен пищевода – st27.004 «Другие болезни органов пищеварения, взрослые»;

– для печеночной энцефалопатии – st04.003 «Болезни печени, невирусные (уровень 1)»;

– для асцита – st04.003 «Болезни печени, невирусные (уровень 1)».

Частота возникновения осложнений выбрана в соответствии с данными литературы [36]. Средняя стоимость на 1 пациента составила 189,51 руб., 3 886,53 руб. и 1 408,79 руб. для варикозного расширения вен пищевода, печеночной энцефалопатии и асцита соответственно.

Трансплантация и посттрансплантационная иммуносупрессивная терапия

Стоимость ТП принята за 1 485 023,00 руб. в соответствии с ПГГ (высокотехнологичная медицинская помощь, раздел II, группа 79).

На основании клинических рекомендаций по ТП (использована архивная версия в связи с отсутствием актуальной в Рубрикаторе клинических рекомендаций) [37] сформирован перечень схем для проведения иммуносупрессивной терапии. Стоимость ЛП выбрана на основе данных о предельных отпускных ценах на 4 декабря 2024 г. Среднегодовая стоимость начальной иммуносупрессивной терапии на 1 пациента составила 1 730 697,06 руб., поддерживающей – 328 442,32 руб.

Частота встречаемости ТП и начальной иммуносупрессивной терапии выбрана по данным литературы и составила 0,0000056, частота поддерживающей терапии – 0,0000317 случая в год [38].

Лечение гепатоцеллюлярной карциномы

На основании клинических рекомендаций «Рак печени (гепатоцеллюлярный)» [39] сформирован перечень схем лекарственной терапии ГЦК, стоимость ЛП выбрана на основе данных о предельных отпускных ценах на 4 декабря 2024 г. Также сформирован перечень вариантов хирургического и терапевтического лечения (лучевая и фотодинамическая терапия) на основе клинических рекомендаций и ПГГ.

Средняя стоимость лекарственной терапии составила 3 083 050,90 руб. в год, стоимость хирургического/терапевтического лечения в рамках ПГГ – 419 495,18 руб. в год. Частота встречаемости ГЦК выбрана по данным литературы – 1% в популяции [36] .

Повышение эффективности мероприятий по борьбе с ХВГС / Improving the effectiveness of CHC control aсtivities

Направления повышения эффективности мероприятий по борьбе с ХВГС были выявлены на основании анализа нормативно-правовой базы оказания медицинской помощи при ХВГС, изучения научной литературы по данной проблеме, интервью с профильными клиническими экспертами.

РЕЗУЛЬТАТЫ / RESULTS

Базовый сценарий / Basic scenario

Результаты моделирования показывают, что в базовом сценарии при применении всех доступных ПППД из 300 000 пациентов, инициировавших лечение, за 6 лет будут излечены 298 034 человека, или 99,3% когорты. Из наиболее тяжелых осложнений за это время разовьется 236 случаев ДКЦ, 2073 случая ГЦК, потребуется 62 ТП и 430 человек скончаются от осложнений прогрессирования декомпенсации печени. Данные по остальным осложнениям приведены в таблице 5.

Таблица 5. Популяционная результативность мероприятий по борьбе с хроническим вирусным гепатитом С (данные авторов, результат округлен до целого значения), n

Table 5. Population-level efficiency of chronic hepatitis C control measures (authors’ data, rounded to whole numbers), n

Показатель / Indicator

Сценарий / Scenario

Базовый / Basic

Альтернативный / Alternative

Количество излеченных пациентов / Number of patients cured

298 034

298 871

Количество случаев ДКЦ / Number of DCC cases

236

114

Количество случаев ГЦК / Number of HCC cases

2073

2037

Количество случаев ТП / Number of LT cases

62

58

Общее количество смертей, обусловленных прогрессированием цирроза печени / Total number of deaths caused by the progression of liver cirrhosis

430

393

Количество случаев асцита / Number of ascites cases

6300

6295

Количество случаев варикозного расширения вен пищевода / Number of cases of esophageal varices

1235

1234

Количество случаев печеночной энцефалопатии / Number of cases of hepatic encephalopathy

12 352

12 344

Примечание. ДКЦ – декомпенсированный цирроз; ГЦК – гепатоцеллюлярная карцинома; ТП – трансплантация печени.

Note. DCC – decompensated cirrhosis; HCC – hepatocellular carcinoma; LT – liver transplantation.

Суммарные прямые медицинские затраты за 6-летний период составят 105,3 млрд руб. В год затраты будут составлять от 16,5 млрд руб. в первый год до 18,2 млрд на шестой год (табл. 6). Повышение затрат год от года обусловлено дополнительной потребностью в долечивании пациентов, не достигших излечения в предыдущие годы.

Таблица 6. Прямые медицинские затраты в базовом сценарии за 6-летний горизонт (данные авторов), руб.

Table 6. Direct medical costs in the basic scenario for a 6-year horizon (authors' data), rub.

Год / Year

Суммарные прямые медицинские затраты / Total direct medical costs

Затраты на лекарственную терапию / Costs of drug therapy

1

16 524 079 014

16 290 607 456

2

17 274 686 875

16 857 334 224

3

17 529 378 746

16 878 227 371

4

17 765 287 760

16 879 057 218

5

17 996 224 483

16 879 093 009

6

18 222 280 142

16 879 094 677

Итого / Total

105 311 937 023

100 663 413 958

Альтернативный сценарий / Alternative scenario

Переход на лечение только пангенотипными схемами ПППД демонстрирует наличие ряда клинических преимуществ на 6-летнем горизонте: увеличение числа излеченных пациентов с 298 034 до 298 871 (+ 837 человек), снижение числа случаев ДКЦ с 236 до 114 (–122 случая), числа случаев ГЦК с 2073 до 2037 (–36 случаев), числа ТП с 62 до 58 (–4 случая), числа смертей с 430 до 393 (–37 смертей). Однако стоимость лечения при этом возрастет со 105,8 млрд руб. до 114,5 млрд руб. (+8,7 млрд руб.).

При применении только пангенотипных схем снизятся затраты на стационарную и амбулаторную медицинскую помощь и другие прямые медицинские затраты, что будет обусловлено снижением числа осложнений ХВГС. Одновременно с этим более высокие затраты на лекарственную терапию перекроют снижение перечисленных статей затрат и приведут к росту общей потребности в финансовом обеспечении.

Оценка экономической приемлемости перехода на полностью пангенотипные схемы с расчетом инкрементального показателя «затраты – эффективность» (ИПЗЭ) дала следующие результаты: ИПЗЭ за 1 дополнительно излеченного пациента составит 10,4 млн руб., за 1 предотвращенную смерть – 234,3 млн руб., за 1 предотвращенный случай ГЦК – 245,5 млн руб. Полученные результаты показывают, что переход на полностью пангенотипные схемы не может быть признан экономически приемлемым.

Меры повышения эффективности борьбы с ХВГС / Measures to improve the effectiveness of CHC control aсtivities

В качестве мер, направленных на повышение эффективности работы системы оказания медицинской помощи пациентам с ХВГС, можно выделить следующие.

Совершенствование системы регистрации и учета пациентов

Необходимо совершенствовать функциональные возможности Федерального регистра лиц с вирусными гепатитами для более глубокого анализа ситуации по оказанию помощи пациентам с ХВГС.

Совершенствование порядка маршрутизации

С учетом появления новых возможностей выявления гепатита С при скрининге в рамках диспансеризации населения следует улучшать алгоритмы маршрутизации пациентов для своевременного учета в Федеральном регистре лиц с вирусными гепатитами, сокращения времени от момента выявления до получения ими необходимого лечения.

Повышение информированности населения о профилактике и лечении ХВГС

Повышение информированности населения о возможных путях передачи ХВГС, мерах профилактики, наличии эффективных и доступных методов лечения, снижение стигматизации заболевания – важные задачи для уменьшения рисков распространения гепатита С и снятия барьеров перед взаимодействием с государственной системой здравоохранения.

Увеличение финансирования

Политика Минздрава России последних лет была направлена на повышение настороженности системы здравоохранения в отношении ХВГС, что привело к росту выявляемости случаев заболевания, а значит, и потребности в финансовом обеспечении мероприятий по лечению ХВГС. Для эффективного и своевременного оказания медицинской помощи необходимо увеличивать финансирование мероприятий по лечению ХВГС. В качестве возможных механизмов можно выделить:

– целевые трансферты субъектам РФ из федерального бюджета;

– соответствующее планирование объемов оказания медицинской помощи за счет средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования;

– развитие региональных программ за счет средств субъектов РФ.

Повышение затратной эффективности лечебных мероприятий

Рост финансовой потребности может быть частично сдержан за счет повышения экономической эффективности лечебных мероприятий. Основным драйвером является оптимизация закупок ЛП. Потенциал повышения экономической эффективности мероприятий существует благодаря наличию схем лекарственной терапии, характеризующихся разной эффективностью и стоимостью.

Централизация закупок

Одной из эффективных мер по снижению стоимости лекарственной терапии является централизация закупок. В данном случае востребованным инструментом может стать централизация закупок ЛП для лечения ХВГС на региональном и федеральном уровнях. Снижение стоимости ЛП на 10% может позволить обеспечить дополнительным лечением около 31,7 тыс. человек в течение 6 лет по всей стране, что составляет 10,6% от всех пролеченных (300 тыс. человек) согласно принятым допущениям.

Переговоры с производителями о снижении цены

Учитывая значительные объемы потребности в лекарственной терапии и возможность заключения многолетних контрактов, представляется целесообразным проведение переговоров с производителями и поставщиками ЛП о снижении цены на их продукцию. Достижение подобных договоренностей позволит либо снизить финансовую потребность в обеспечении программы, либо обеспечить оказание медицинской помощи большему количеству пациентов.

Актуализация плана мероприятий по борьбе с гепатитом С

По мере реализации федерального проекта «Борьба с гепатитом С и минимизация рисков распространения данного заболевания» необходимо осуществлять оперативный мониторинг ситуации по гепатиту С, в т.ч. оценивать количество вновь выявленных пациентов в программах скрининга, количество больных, получивших лечение, эффективность терапии, изменение характеристик популяции пациентов (возрастная структура, распределение по стадиям фиброза, распространенность генотипов), изменение интенсивности тех или иных путей передачи инфекции. Такой анализ позволит своевременно актуализировать план мероприятий для обеспечения элиминации гепатита С в сроки, определенные в поручениях Президента РФ.

Возможные результаты оптимизации затрат / Possible results of cost optimization

При достижении снижения стоимости упаковки рассматриваемых ЛП будет происходить сокращение общих затрат. Воспользоваться снижением затрат можно двумя способами: уменьшить потребность в финансовом обеспечении программы или увеличить охват лечением. Размеры экономии или дополнительного покрытия в зависимости от уровня скидки приведены в таблице 7.

Таблица 7. Потенциальные результаты снижения стоимости лекарственной терапии хронического вирусного гепатита С (данные авторов)

Table 7. Prospective benefits of cost cutting in drug therapy for chronic hepatitis C (authors' data)

Размер скидки на лекарственную терапию, % / Discount for drug therapy, %

Общие затраты за 6-летний период, млрд руб. (%) / Total costs over a 6-year period, bln rub. (%)

Возможность дополнительного покрытия лечением, чел. / Availability of additional treatment, number of patients

10

95,2 (–9,6)

31 706

20

85,2 (–19,1)

70 907

30

75,1 (–28,7)

120 615

40

65,0 (–38,2)

185 707

ОБСУЖДЕНИЕ / DISCUSSION

В ходе проведенного исследования осуществлено моделирование популяционных результатов мероприятий по борьбе с ХВГС за 6-летний период и размера необходимого финансового обеспечения на данные мероприятия, рассмотрены направления совершенствования мер по борьбе с ХВГС и рассчитаны возможные эффекты в случае снижения стоимости лекарственной терапии ХВГС.

Согласно полученным результатам базового сценария финансовая потребность в год будет составлять от 16,5 до 18,2 млрд руб. в год, что достаточно близко к оценкам прямых медицинских затрат на борьбу с ХВГС, полученным Роспотребнадзором: 16,5 млрд руб. в 2021 г. [40], 15 млрд руб. в 2022 г. [41] и 19,7 млрд руб. в 2023 г. [42]. Близость наших результатов и оценок коллег позволяет относиться к полученным нами результатам как к достаточно правдоподобным, по крайней мере в части оценки финансовой потребности.

Переход на использование только пангенотипных схем, как показал наш анализ, позволяет достигать лучших клинических эффектов по сравнению с применением всех доступных ПППД, однако характеризуется непропорциональным ростом общих расходов, что при рассчитанных ИПЗЭ не позволяет признать такой подход экономически приемлемым.

Представленные возможности повышения эффективности мероприятий по борьбе с ХВГС можно рассматривать в качестве необходимых для реализации. Обобщая меры, перечисленные выше, можно указать, что улучшения эффективности элиминации ХВГС можно добиться путем реализации следующих двух направлений:

– организационные мероприятия (разработка программы элиминации ХВГС, совершенствование порядка маршрутизации и системы учета пациентов с ХВГС, повышение информированности населения РФ о профилактике и лечении гепатита С, дополнительное финансирование программы элиминации ХВГС – дотации федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, совершенствование планирования объемов оказания медицинской помощи при ХВГС);

– повышение экономической эффективности за счет планирования закупок ЛП с применением методов клинико-экономического анализа (внутренние возможности системы здравоохранения), снижения стоимости лекарственной терапии посредством рыночных механизмов через централизацию закупок (внутренние возможности системы здравоохранения), сокращения стоимости лекарственной терапии путем переговоров с производителями и/или поставщиками ЛП (внешняя возможность системы здравоохранения).

В случае снижения стоимости лекарственной терапии выгода для системы здравоохранения может быть направлена на решение следующих задач:

– расширение охвата лечением пациентов с ХВГС;

– снижение потребности в финансировании программы и перераспределение высвобожденных средств на иные приоритетные области.

Ограничения исследования / Limitations of the study

При интерпретации полученных результатов следует учитывать наличие ряда ограничений настоящего исследования. Главным допущением модели является идеальная работа моделируемой системы, хотя в реальности ее эффективность и результативность будут ниже и различаться между субъектами РФ. Модель не учитывает региональную специфику.

Вероятности переходов между состояниями модели в основном взяты из зарубежных публикаций, в то время как в отечественной практике они могут быть иными. В отсутствие надежных сведений о числе нуждающихся в лекарственной терапии использована гипотетическая численность когорты пациентов – соответственно, при иной фактической численности результаты могли бы быть другими.

В целом, с нашей точки зрения, имеющиеся ограничения не приводят к значительному смещению полученных результатов. Более того, они могут быть актуализированы при появлении более надежных данных, а также с учетом действующих цен на лекарственную терапию и тарифов на оказание медицинских услуг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ / CONCLUSION

Проведенное нами исследование позволило спрогнозировать результативность мер по борьбе с ХВГС на 6-летнем горизонте, оценить размер финансовой потребности в их обеспечении, рассмотреть потенциальные возможности повышения их эффективности и пути реализации выгод, которые могут быть достигнуты в случае снижения стоимости лекарственной терапии для лечения ХВГС. Полученные результаты могут быть использованы при планировании мероприятий по борьбе с ХВГС, совершенствовании системы медицинской помощи при данном заболевании.

1. Приказ Минздрава России от 25 июля 2023 г. № 381н «Об утверждении стандарта медицинской помощи взрослым при хроническом вирусном гепатите C (диагностика, лечение и диспансерное наблюдение)».

2. https://zakupki.gov.ru.

3. Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2023 г. № 2353 (ред. от 23 марта 2024 г.) «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов».

Список литературы

1. Новак К.Е., Трифонова Г.Ф., Клыс У.Е. и др. Эпидемиологические характеристики гепатита С: от острых форм до исходов заболевания. Инфекционные болезни. 2024; 22 (4): 15–20. https://doi.org/10.20953/1729-9225-2024-4-15-20.

2. Шкарин В.В., Ивашева В.В., Емельянова О.С., Хлопотова Е.А. Организация противовирусной терапии пациентов с хроническим вирусным гепатитом C в условиях дневного стационара. Oрганизационные проблемы и пути решения. Волгоградский научно-медицинский журнал. 2025; 22 (1): 5–13. https://doi.org/10.19163/2658-4514-2025-22-1-5-13.

3. Число зарегистрированных случаев инфекционных заболеваний с 2010 по 2024. ЕМИСС Государственная статистика. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/38208 (дата обращения 17.06.2025).

4. Михайлов М.И., Ющук Н.Д., Малинникова Е.Ю. и др. Вирусные гепатиты – проблема общественного здоровья в Российской Федерации (проект программы по контролю и ликвидации вирусных гепатитов). ОРГЗДРАВ: новости, мнения, обучение. Вестник ВШОУЗ. 2018; 2 (12): 20–9. https://doi.org/10.24411/2411-8621-2018-12002.

5. Хронический вирусный гепатит C. Клинические рекомендации. 2021. URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/516_2 (дата обращения 18.06.2025).

6. Омельяновский В.В., Авксентьева М.В. (ред.) Оценка технологий здравоохранения. М.: Наука; 2025: 389 с.

7. Tatar M., Keeshin S.W., Mailliard M., Wilson F.A. Cost-effectiveness of universal and targeted hepatitis C virus screening in the United States. JAMA Netw Open. 2020; 3 (9): e2015756. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.15756.

8. Gordon S., Lee J., Smith N., Dieterich D. Cost-effectiveness of pangenotypic direct-acting antiviral regimens for treatment of chronic hepatitis C in the United States. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2020; 20 (3): 251–7. https://doi.org/10.1080/14737167.2019.1629291.

9. Thein H.H., Yi Q., Dore G.J., Krahn M.D. Estimation of stage-specific fibrosis progression rates in chronic hepatitis C virus infection: a metaanalysis and meta-regression. Hepatology. 2008; 48 (2): 418–31. https://doi.org/10.1002/hep.22375.

10. Dienstag J.L., Ghany M.G., Morgan T.R., et al. A prospective study of the rate of progression in compensated, histologically advanced chronic hepatitis C. Hepatology. 2011; 54 (2): 396–405. https://doi.org/10.1002/hep.24370.

11. Ющук Н.Д., Знойко О.О., Якушечкина Н.А. и др. Бремя вирусных гепатитов в Российской Федерации и пути его снижения в долгосрочной перспективе (на примере гепатита С). Терапевтический архив. 2013; 85 (12): 79–85.

12. Chhatwal J., Ferrante S.A., Brass C., et al. Cost-effectiveness of boceprevir in patients previously treated for chronic hepatitis C genotype 1 infection in the United States. Value Health. 2013; 16 (6): 973–86. https://doi.org/10.1016/j.jval.2013.07.006.

13. Федеральное статистическое наблюдение. Форма № 65 «Сведения о хронических вирусных гепатитах». URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=44&documentId=46285 (дата обращения 18.06.2025).

14. Feld J.J., Jacobson I.M., Hézode C., et al. Sofosbuvir and velpatasvir for HCV genotype 1, 2, 4, 5, and 6 infection. New Engl J Med. 2015; 373 (27): 2599–607. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1512610.

15. Everson G.T., Towner W.J., Davis M.N., et al. Sofosbuvir with velpatasvir in treatment-naive noncirrhotic patients with genotype 1 to 6 hepatitis C virus infection: a randomized trial. Ann Intern Med. 2015; 163 (11): 818–26. https://doi.org/10.7326/M15-1000.

16. Krishnan P., Schnell G., Tripathi R., et al. Integrated resistance analysis of CERTAIN-1 and CERTAIN-2 studies in hepatitis C virusinfected patients receiving glecaprevir and pibrentasvir in Japan. Antimicrob Agents Chemother. 2018; 62 (2): e02217–17. https://doi.org/10.1128/AAC.02217-17.

17. Gane E., Poordad F., Wang S., et al. High efficacy of ABT-493 and ABT-530 treatment in patients with HCV genotype 1 or 3 infection and compensated cirrhosis. Gastroenterology. 2016; 151 (4): 651–9. e1. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2016.07.020.

18. Zeuzem S., Foster G.R., Wang S., et al. Glecaprevir-pibrentasvir for 8 or 12 weeks in HCV genotype 1 or 3 infection. New Engl J Med. 2018; 378 (4): 354–69. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1702417.

19. Wyles D., Poordad F., Wang S., et al. Glecaprevir/pibrentasvir for HCV genotype 3 patients with cirrhosis and/or prior treatment experience: a partially randomized phase III clinical trial. Hepatology. 2018; 67 (2): 514–23. https://doi.org/10.1002/hep.29541.

20. Wei L., Wang G., Alami N.N., et al. Glecaprevir-pibrentasvir to treat chronic hepatitis C virus infection in Asia: two multicentre, phase 3 studies – a randomised, double-blind study (VOYAGE-1) and an openlabel, single-arm study (VOYAGE-2). Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020; 5 (9): 839–49. https://doi.org/10.1016/S2468-1253(20)30086-8.

21. Brown R.S. Jr., Buti M., Rodrigues L., et al. Glecaprevir/pibrentasvir for 8 weeks in treatment-naïve patients with chronic HCV genotypes 1-6 and compensated cirrhosis: The EXPEDITION-8 trial. J Hepatol. 2020; 72 (3): 441–9. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2019.10.020.

22. Madsen L.W., Christensen P.B., Hansen J.F., et al. Four weeks treatment with glecaprevir/pibrentasvir + ribavirin – a randomized controlled clinical trial. Viruses. 2022; 14 (3): 614. https://doi.org/10.3390/v14030614.

23. Nelson D.R., Cooper J.N., Lalezari J.P., et al. All-oral 12-week treatment with daclatasvir plus sofosbuvir in patients with hepatitis C virus genotype 3 infection: ALLY-3 phase III study. Hepatology. 2015; 61 (4): 1127–35. https://doi.org/10.1002/hep.27726.

24. Belperio P.S., Shahoumian T.A., Loomis T.P., et al. Real-world effectiveness of daclatasvir plus sofosbuvir and velpatasvir/sofosbuvir in hepatitis C genotype 2 and 3. J Hepatol. 2019; 70 (1): 15–23. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2018.09.018.

25. Sulkowski M., Hezode C., Gerstoft J., et al. Efficacy and safety of 8 weeks versus 12 weeks of treatment with grazoprevir (MK-5172) and elbasvir (MK-8742) with or without ribavirin in patients with hepatitis C virus genotype 1 mono-infection and HIV/hepatitis C virus co-infection (C-WORTHY): a randomised, open-label phase 2 trial. Lancet. 2015; 385 (9973): 1087–97. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61793-1.

26. Kumada H., Suzuki Y., Karino Y., et al. The combination of elbasvir and grazoprevir for the treatment of chronic HCV infection in Japanese patients: a randomized phase II/III study. J Gastroenterol. 2017; 52 (4): 520–33. https://doi.org/10.1007/s00535-016-1285-y.

27. Lawitz E., Poordad F., Gutierrez J.A., et al. Short-duration treatment with elbasvir/grazoprevir and sofosbuvir for hepatitis C: a randomized trial. Hepatology. 2017; 65 (2): 439–50. https://doi.org/10.1002/hep.28877.

28. Serfaty L., Zeuzem S., Vierling J.M., et al. High efficacy of the combination HCV regimen grazoprevir and elbasvir for 8 or 12 weeks with or without ribavirin in treatment-naive, noncirrhotic HCV GT1binfected patients: an integrated analysis. In: 66th Annual Meeting of the American Association for the Study of Liver Diseases. Boston, MA, Nov 13–17 2015. URL: https://www.natap.org/2015/AASLD/AASLD_169.htm (accessed 18.06.2025).

29. Sperl J., Horvath G., Halota W., et al. Efficacy and safety of elbasvir/ grazoprevir and sofosbuvir/pegylated interferon/ribavirin: a phase III randomized controlled trial. J Hepatol. 2016; 65 (6): 1112–9. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2016.07.050.

30. Wei L., Jia J.D., Wanget F.S., et al. Efficacy and safety of elbasvir/ grazoprevir in participants with hepatitis C virus genotype 1, 4, or 6 infection from the Asia-Pacific region and Russia: final results from the randomized C-CORAL study. J Gastroenterol Hepatol. 2019; 34 (1): 12–21. https://doi.org/10.1111/jgh.14509.

31. Huang C.F., Hung C.H., Cheng P.N., et al. An open-label, randomized, active-controlled trial of 8 versus 12 weeks of elbasvir/grazoprevir for treatment-naive patients with chronic hepatitis C genotype 1b infection and mild fibrosis (EGALITE study): impact of baseline viral loads and NS5A resistance-associated substitutions. J Infect Dis. 2019; 220 (4): 557–66. https://doi.org/10.1093/infdis/jiz154.

32. Sulkowski M.S., Moon J.S., Sherman K.E., et al. A pragmatic, randomized controlled trial of oral antivirals for the treatment of chronic hepatitis C: the PRIORITIZE study. Hepatology. 2021; 74 (6): 2952–64. https://doi.org/10.1002/hep.32053.

33. Tam E., Luetkemeyer A.F., Mantry P.S., et al. Ledipasvir/sofosbuvir for treatment of hepatitis C virus in sofosbuvir-experienced, NS 5A treatment-naïve patients: findings from two randomized trials. Liver Int. 2018; 38 (6): 1010–21. https://doi.org/10.1111/liv.13616.

34. Гусев Д.А., Климова Е.А., Знойко О.О. и др. Эффективность и безопасность 8-недельной терапии хронического гепатита С комбинацией препаратов, включающей ингибитор протеазы нарлапревир. Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2020; 9 (3): 41–8. https://doi.org/10.33029/2305-3496-2020-9-3-41-48.

35. Климова Е.А., Знойко О.О., Чуланов В.П. и др. Нарлапревир, ритонавир и софосбувир у пациентов с хроническим гепатитом С, инфицированных генотипом 1 вируса, без цирроза печени. Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2020; 9 (1): 50–6. https://doi.org/10.33029/2305-3496-2020-9-1-50-56.

36. Tapper E.B., Parikh N.D. Diagnosis and management of cirrhosis and its complications: a review. JAMA. 2023; 329 (18): 1589–602. https://doi.org/10.1001/jama.2023.5997.

37. Трансплантация печени, наличие трансплантированной печени, отмирание и отторжение трансплантата печени. Клинические рекомендации. 2020 (утратили силу).

38. Готье С.В., Хомяков С.М. Донорство и трансплантация органов в Российской Федерации в 2023 году. XVI сообщение регистра Российского трансплантологического общества. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2024; 26 (3): 8–31. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2024-3-8-31.

39. Рак печени (гепатоцеллюлярный). Клинические рекомендации. 2025. URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/view-cr/1_4 (дата обращения 18.06.2025).

40. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Государственный доклад. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2021 году. URL: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=21796 (дата обращения 18.06.2025).

41. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Государственный доклад. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2022 году. URL: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=25076 (дата обращения 18.06.2025).

42. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Государственный доклад. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2023 году. URL: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=27779 (дата обращения 18.06.2025).


Об авторах

В. В. Омельяновский
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр экспертизы и контроля качества медицинской помощи» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Russian Federation

Омельяновский Виталий Владимирович, д.м.н., проф. 

WoS ResearcherID: P-6911-2018

Scopus Author ID: 6507287753 

Покровский б-р, д. 6/20, стр. 2, Москва 109028

 ул. Баррикадная, д. 2, стр. 1, Москва 123995
 



В. П. Чуланов
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Russian Federation

Чуланов Владимир Петрович, д.м.н., проф.  

WoS ResearcherID: S-4708-2016

Scopus Author ID: 7801665595 

ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2, Москва 119048

ул. Достоевского, д. 4, корп. 2, Москва 127473 



Н. Н. Пименов
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Russian Federation

Пименов Николай Николаевич, к.м.н.

ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2, Москва 119048 

ул. Достоевского, д. 4, корп. 2, Москва 127473 



Е. И. Румянцева
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр экспертизы и контроля качества медицинской помощи» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский финансовый институт» Министерства финансов Российской Федерации
Russian Federation

Румянцева Елизавета Ильинична, к.м.н. 

Покровский б-р, д. 6/20, стр. 2, Москва 109028 

Настасьинский пер., д. 3, стр. 2, Москва 127006 



Ф. В. Горкавенко
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр экспертизы и контроля качества медицинской помощи» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Russian Federation

Горкавенко Филипп Васильевич 

Scopus Author ID: 57219030739 

Покровский б-р, д. 6/20, стр. 2, Москва 109028 

 ул. Баррикадная, д. 2, стр. 1, Москва 123995

 ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2, Москва 119048



К. И. Матрёнин
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр экспертизы и контроля качества медицинской помощи» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Russian Federation

Матрёнин Кирилл Игоревич  

Покровский б-р, д. 6/20, стр. 2, Москва 109028 



С. И. Зинадинов
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр экспертизы и контроля качества медицинской помощи» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Russian Federation

Зинадинов Саит Ильвисович 

Покровский б-р, д. 6/20, стр. 2, Москва 109028 



Что уже известно об этой теме?

Хронический вирусный гепатит С (ХВГС) относится к числу заболеваний, характеризующихся высокой медицинской и социальной значимостью в России

Для элиминации ХВГС на территории страны потребуются годы системной работы и вложение значительных финансовых средств

В настоящий момент российское здравоохранение находится в со­стоянии активного налаживания системной работы, направленной на борьбу с ХВГС

Что нового дает статья?

Построена функциональная модель системы оказания медицинской помощи при ХВГС в России, позволяющая примерно оценить расходы и ожидаемые результаты

Предложены рекомендации по совершенствованию системы медицинской помощи пациентам с ХВГС

Как это может повлиять на клиническую практику в обозримом будущем?

Результаты могут быть использованы при планировании финансового обеспечения мер по борьбе с ХВГС на федеральном и региональном уровнях

Полученные данные помогут при выборе и планировании лекарственного обеспечения на уровне регионов и лечебных учреждений

Предложенные меры повышения эффективности мероприятий по борьбе с ХВГС могут быть признаны первоочередными для внедрения на федеральном и региональном уровнях

Рецензия

Для цитирования:


Омельяновский В.В., Чуланов В.П., Пименов Н.Н., Румянцева Е.И., Горкавенко Ф.В., Матрёнин К.И., Зинадинов С.И. Моделирование эффективности мероприятий по борьбе с хроническим вирусным гепатитом С. ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2025;18(3):309-319. https://doi.org/10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2025.335

For citation:


Omelyanovskiy V.V., Chulanov V.P., Pimenov N.N., Rumiantseva E.I., Gorkavenko F.V., Matrenin K.I., Zinadinov S.I. Modeling the efficiency of chronic hepatitis С treatment. FARMAKOEKONOMIKA. Modern Pharmacoeconomics and Pharmacoepidemiology. 2025;18(3):309-319. (In Russ.) https://doi.org/10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2025.335

Просмотров: 764

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


ISSN 2070-4909 (Print)
ISSN 2070-4933 (Online)