Оценка параметров основных показателей колопроктологической помощи, оказанной взрослому населению субъектов Дальневосточного федерального округа за 2016-2018 годы
https://doi.org/10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2020.038
Аннотация
Цель. Разработка унифицированной модели описания основных параметров функционирования колопроктологической службы на уровне федерального округа.
Материалы и методы. Проведен анализ сводных данных по основным колопроктологическим заболеваниям, отраженным в годовом отчете главного внештатного специалиста-колопроктолога за 2016–2018 гг. Анализ включал следующие этапы: оценка показателей кадрового обеспечения; оценка состояния эндоскопической службы; определение основных параметров оценки амбулаторного приема врача-колопроктолога и стационарного этапа оказания колопроктологической помощи за 2018 г. в целом по Дальневосточному федеральному округу (ДФО) и отдельно по субъектам.
Результаты. Штатная численность врачей-колопроктологов в субъектах ДФО стабильна и не претерпевала значительных изменений в 2016–2018 гг., составив 0,7 на 100 тыс. населения. Выявлена крайне низкая доступность приема врача-колопроктолога (550,2 на 100 тыс. населения, в то время как по РФ – 3000 на 100 тыс. населения). Доля выполнения колоноскопий – 5,5% (самая низкая среди всех федеральных округов). Средняя обеспеченность врачами-эндоскопистами в регионах ДФО составила около 7,0 специалистов на 100 тыс. населения, что можно считать минимальным пороговым параметром. Общая средняя укомплектованность эндоскопистами в ДФО составила в 2016 г. 86,0%, в 2017 г. – 87,3%, в 2018 г. – 85,8%. В 2016–2018 гг. улучшилась кадровая ситуация по данному показателю в Хабаровском крае и Сахалинской обл., а в остальных регионах отмечается отрицательная динамика.
Заключение. Исследованные параметры можно рассматривать как инструмент объективной оценки эффективности функционирования колопроктологической службы. В ДФО колопроктологическая служба нуждается в дальнейшем развитии и модернизации.
Об авторах
А. В. ВеселовРоссия
Веселов Алексей Викторович – к. м.н., руководитель отдела организационно-методического управления и анализа качества медицинской помощи по профилю «колопроктология», ул. Шарикоподшипниковская, д. 9, Москва 115088, Россия
В. В. Омельяновский
Россия
Омельяновский Виталий Владимирович – д.м.н., профессор, генеральный директор; руководитель Центра финансов здравоохранения; заведующий кафедрой экономики, управления и оценки технологий здравоохранения, Researcher ID: P-6911-2018, Scopus Author ID: 6507287753, Хохловский пер., вл. 10, стр. 5, Москва 109028, Россия; Настасьинский пер., д. 3 стр. 2, Москва 127006, Россия; ул. Баррикадная, д. 2, стр. 1, Москва 123995, Россия
Ю. А. Шелыгин
Россия
Шелыгин Юрий Анатольевич – д. м.н., профессор, академик РАН, директор; главный внештатный специалист колопроктолог Минздрава России, Scopus Author ID: 6602949973, ул. Баррикадная, д. 2, стр. 1, Москва 123995, Россия
А. В. Витько
Россия
Витько Александр Валентинович – к. м.н.; министр здравоохранения Хабаровского края, ул. Муравьева-Амурского, д. 35, г. Хабаровск 680000, Хабаровский край, Россия; ул. Муравьева-Амурского, д. 32, г. Хабаровск 680000, Хабаровский край, Россия
В. Н. Кашников
Россия
Кашников Владимир Николаевич – д. м.н., заместитель директора по лечебной работе
Н. В. Ташкинов
Россия
Ташкинов Николай Владимирович – д. м.н., профессор, заведующий кафедрой общей и клинической хирургии, Researcher ID: A-1191-2017, ул. Муравьева-Амурского, д. 35, г. Хабаровск 680000, Хабаровский край, Россия
Т. В. Шкурко
Россия
Шкурко Татьяна Всеволодовна – к.м.н., зав. организационно-методическим отделом по колопроктологии, ул. Шарикоподшипниковская, д. 9, Москва 115088, Россия
А. И. Москалев
Россия
Москалев Алексей Игоревич – к. м.н., руководитель научно-образовательного отдела
А. А. Сербина
Россия
Сербина Анна Александровна – заведующая отделением организации колопроктологической помощи
Список литературы
1. Послание Президента Федеральному Собранию от 01 марта 2018 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957. Дата обращения: 09.04.2020.
2. Шелыгин Ю. А., Веселов А. В., Сербина А. А. Основные направления организации специализированной колопроктологической помощи. Колопроктология. 2017; 1 (59): 76–81. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2017-0-1-76-81.
3. Сербина А. А., Веселов А. В. Необходимость оптимизации колопроктологической службы в Российской Федерации. Клинический опыт Двадцатки. 2014; 24 (4): 49–56.
4. Шелыгин Ю. А. Клинические рекомендации. Колопроктология. Под ред. Ю. А. Шелыгина. М. 2015; 528 с.
5. Захарченко А. А. и соавт. Состояние и перспективы развития специализированной помощи пациентам с заболеваниями толстой кишки и анокопчиковой области в Красноярском крае. Колопроктология. 2013; 1 (43): 28–34.
6. Воробьев Г. И., Зайцев В. Г. Современные тенденции в организации колопроктологической помощи населению Российской Федерации. Колопроктология. 2009; 4 (30): 4–9.
7. Воробьев Г. И., Зайцев В. Г. Заболеваемость (по обращаемости) при болезнях толстой кишки и анокопчиковой области. Колопроктология. 2005; 1 (11): 3–7.
8. Зайцев В. Г., Артамонова П. Ю., Эфрон А. Г. Многофакторный анализ системы госпитализации колопроктологических больных в субъекте РФ (на примере Смоленской области). Колопроктология. 2011; 1 (35): 3–6.
9. Яновой В. В., Мартынов А. С., Орлов С. В., Беляев О. Р. Сравнительный анализ распространенности болезней прямой и ободочной кишки в ряде регионов Дальневосточного федерального округа (2001-2003). Дальневосточный медицинский журнал. 2005; 4: 45–47.
10. Витько А. В., Корсяков Б. М., Волков А. В., Зенюков А. С. Об организации медицинской помощи населению Хабаровского края при онкологических заболеваниях в 2015–2018 гг. Здравоохранение Дальнего Востока. 2015; 4 (66): 7–12.
11. Никонов Е. Л., Аксенов В. А., Кашин С. В., Нехайкова Н. В. Международный опыт скрининга колоректального рака. Доказательная гастроэнтерология. 2017; 3 (6): 30–35. https://doi.org/10.17116/dokgastro20176330-35.
12. Веселов А. В., Сапожников С. П. и соавт. Организационные и клинические аспекты диагностики и лечения синдрома раздраженного кишечника. Терапия. 2019; 3 (29): 147–154. https://dx.doi.org/10.18565/.
13. Веселов А. В., Веселов В. В., Запольский А. Г. Принципы оценки эффективности использования эндоскопического оборудования при диагностике колопроктологических заболеваний. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2015; 1 (19): 38–42.
14. Веселов В. В., Власов С. Б., Кузнецов А. Н., Скридлевский С. Н., Васильченко А. В. Результаты эндоскопического лечения ранних форм рака толстой кишки. Клиническая эндоскопия. 2005; 2: 6–10.
Рецензия
Для цитирования:
Веселов А.В., Омельяновский В.В., Шелыгин Ю.А., Витько А.В., Кашников В.Н., Ташкинов Н.В., Шкурко Т.В., Москалев А.И., Сербина А.А. Оценка параметров основных показателей колопроктологической помощи, оказанной взрослому населению субъектов Дальневосточного федерального округа за 2016-2018 годы. ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2020;13(3):240-250. https://doi.org/10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2020.038
For citation:
Veselov A.V., Omelyanosvkiy V.V., Shelygin Yu.A., Vitko A.V., Kashnikov V.N., Tashkinov N.V., Shkurko T.V., Moskalev A.I., Serbina A.A. Parameters for evaluating the main indicators of coloproctological care in the adult population in the subjects of the far Eastern Federal District in 2016–2018. FARMAKOEKONOMIKA. Modern Pharmacoeconomics and Pharmacoepidemiology. 2020;13(3):240-250. (In Russ.) https://doi.org/10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2020.038

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.