Фармакоэкономический анализ применения комбинации олмесартан/лерканидипин и зофеноприл/лерканидипин в лечении пациентов с гипертонической болезнью

Цель – фармакоэкономический анализ применения комбинаций антигипертензивных препаратов олмесартан/лерканидипин и зофеноприл/лерканидипин у пациентов с гипертонической болезнью (ГБ) II-III стадии.

Материалы и методы. Проведено проспективное
рандомизированное неконтролируемое исследование. бследовано 27 человек с ГБ II-III стадии в возрасте от 40 до 71 года до и после применения комбинаций препаратов олмесартан/лерканидипин и зофеноприл/лерканидипин. Проведен ABC/VEN-анализ, анализ «затраты-эффективность», сравнительная оценка частоты побочных эффектов исследуемых препаратов.

Результаты. По антигипертензивному эффекту исследуемые комбинации препаратов существенно не отличались и одинаково эффективно снижали уровень АД. Но стоимость снижения АД на 1 мм рт. ст. была наименьшей в группе зофеноприл/лерканидипин.

Заключение. По результатам фармакоэкономического анализа наиболее экономически выгодной комбинацией для лечения пациентов с ГБ II-II стадии является комбинация зофеноприл/лерканидипин.

1. Бегина О. А., Гладчук Н. В., Назарьева Н. А. Фармакоэкономический анализ рациональности использования денежных средств по статье «Медикаменты» за 2015 год (ABC-VEN анализ). Сборник материалов 6-й международной научно- методической конференции «Фармобразование-2016». Воронеж. 2016; 169-172.

2. Борискин П. В., Супильников А. А. Фармакоэкономическое моделирование и контроль эффективной амбулаторной гипотензивной терапии. Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». 2016; 2: 28-45.

3. Лилли Л. Патофизиология сердечно-сосудистой системы. Под ред. Л. Лилли. Пер. с англ. 3-е изд., испр. и перераб. М. 2010; 672 с.

4. Отраслевой стандарт «Клинико-экономические исследования. Общие положения». Приказ Минздрава России от 27.05.2002 № 163 и ОСТ 91500.14.0001-2002. URL: http://www.healtheconomics.ru/2009-06-04-21-59-10/item/300-prikaz-minzdrava-rf-ot-27- 05-2002-163-ob-utverzhdenii-otraslevogo-standarta-kliniko-ekonomicheskie-issledovaniya- obshchie-polozheniya-vmeste-s-ost-91500-14-0001-2002. Дата обращения: 15.09.2016.

5. Пономарева А. И., Гудков Г. В., Шевченко Н. П. и др. ABC/VEN-анализ как фактор оптимизации лечения пациентов в условиях стационара. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI Веке». 2009; 11 (12): 535 с.

6. Решетько О. В., Луцевич К. А. Фармакоэкономика как инструмент клинической фармакологии для оптимизации фармакотерапии. Ведомости научного центра экспертизы средств медицинского применения. 2015; 4: 54-57.

7. Халафян А. А., Кошкаров А. А., Фабрицкая Е. Ю. Система поддержки принятия решений на основе АВС/VEN-анализа льготного потребления лекарственных препаратов. Фундаментальные исследования. 2016; 4: 323-327.

8. Чазова И. Е., Ощепкова Е. В., Жернакова Ю. В. Клинические рекомендации. Диагностика и лечение артериальной гипертонии. Кардиологический вестник. 2015; 10 (1): 3-30.

9. Ягудина Р. И., Куликов А. Ю., Метелкин И. А. Методология анализа «затраты- эффективность» при проведении фармакоэкономических исследований. ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2012; 5 (4): 3-8.

10. Edlin R., Round J., Hulme C. et al. Cost-effectiveness analysis and efficient use of the pharmaceutical budget: the key role of clinical pharmacologists. Br. J. Clin. Pharmacol. 2010; 70 (3): 350-355. DOI: 10.1111/j.1365-2125.2010.03617.x.

11. Morrison V. L., Holmes E. A., Parveen S. Predictors of self-reported adherence to antihypertensive medicines: a multinational, cross-sectional survey. Value Health. 2015; 18 (2): 206-216. DOI: 10.1016/j.jval.2014.12.013.

12. Yevstigneev S. V., Titarenko A. F., Abakumova T. R., Alexandrova E. G. et al. Towards the rational use of medicines. Int J Risk Saf Med. 2015; 27 (1): 59-60. DOI: 10.3233/JRS-150690.