<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">farmaec</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>FARMAKOEKONOMIKA. Modern Pharmacoeconomics and Pharmacoepidemiology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2070-4909</issn><issn pub-type="epub">2070-4933</issn><publisher><publisher-name>IRBIS LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2025.341</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">farmaec-1270</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Особенности структурных изменений почек при IgA-нефропатии с изолированным выявлением антител класса IgA к деамидированным пептидам глиадина в сыворотке крови</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Features of kidney structural changes in IgA-nephropathy with isolated detection of IgA class antibodies to deamidated gliadin peptides in the serum</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0459-0488</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Корабельников</surname><given-names>Д. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Korabelnikov</surname><given-names>D. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Корабельников Даниил Иванович, к.м.н., доцент</p><p>Scopus Author ID: 7801382184. </p><p>2-я Брестская ул., д. 5, Москва 123056 </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Daniil I. Korabelnikov, PhD, Assoc. Prof.</p><p>Scopus Author ID: 7801382184. </p><p>5 2nd Brestskaya Str., Moscow 123056</p></bio><email xlink:type="simple">dkorabelnikov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3787-1147</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Манцаева</surname><given-names>М. Е.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Mantsaeva</surname><given-names>M. E.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Манцаева Мария Евгеньевна</p><p>2-я Брестская ул., д. 5, Москва 123056; ул. Намёткина, д. 16, корп. 4, Москва 117420;ул. Народного ополчения, д. 35, Москва 123060</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Maria E. Mantsaeva</p><p>5 2nd Brestskaya Str., Moscow 123056; 16 Nametkina Str., Moscow 117420; 35 Narodnogo Opolcheniya Str., Moscow 123060</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7063-6563</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Борисов</surname><given-names>А. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Borisov</surname><given-names>A. G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Борисов Алексей Геннадьевич, к.м.н., доцент</p><p>2-я Брестская ул., д. 5, Москва 123056; ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1, Москва 125993</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexey G. Borisov, PhD, Assoc. Prof. </p><p>5 2nd Brestskaya Str., Moscow 123056; 2/1 bldg 1, Barrikadnaya Str., Moscow 125993</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Московский медико-социальный институт им. Ф.П. Гааза»<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Moscow Haass Medical and Social Institute<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru">Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Московский медико-социальный институт им. Ф.П. Гааза»; Медицинское частное учреждение «Отраслевой клинико-диагностический центр ПАО «Газпром»; Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Главный клинический госпиталь Министерства внутренних дел Российской Федерации»<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Moscow Haass Medical and Social Institute; Branch Clinical and Diagnostic Center of PJSC Gazprom; Main Clinical Hospital of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru">Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Московский медико-социальный институт им. Ф.П. Гааза»; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Moscow Haass Medical and Social Institute; Russian Medical Academy of Сontinuous Professional Education<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>22</day><month>01</month><year>2026</year></pub-date><volume>18</volume><issue>4</issue><fpage>465</fpage><lpage>472</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Корабельников Д.И., Манцаева М.Е., Борисов А.Г., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Корабельников Д.И., Манцаева М.Е., Борисов А.Г.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Korabelnikov D.I., Mantsaeva M.E., Borisov A.G.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.pharmacoeconomics.ru/jour/article/view/1270">https://www.pharmacoeconomics.ru/jour/article/view/1270</self-uri><abstract><sec><title>Актуальность</title><p>Актуальность. Иммуноглобулин А-нефропатия (IgA-H) – распространенная форма хронического гломерулонефрита, в основе которой лежит накопление в клубочках IgA-иммунных комплексов, связанное с нарушением гликозилирования молекулы IgA. Важную роль в развитии болезни играют экзогенные антигены, такие как глютен. Экспериментально подтверждено, что пероральная иммунизация глютеном индуцирует мезангиальные IgA-депозиты, а безглютеновая диета может улучшать течение нефропатии, что указывает на значение энтероренальной оси в патогенезе IgA-H.</p></sec><sec><title>Цель</title><p>Цель: изучить особенности структурных изменений почечной ткани у пациентов с IgA-H при изолированном выявлении антител (АТ) IgA к деамидированным пептидам глиадина (ДПГ) в сыворотке крови.</p></sec><sec><title>Материал и методы</title><p>Материал и методы. В исследовании приняли участие 105 пациентов в возрасте от 18 до 64 лет с подтвержденным диагнозом IgA-H на основании прижизненной нефробиопсии с морфологическим исследованием и оценкой в соответствии с Оксфордской классификацией. Пациенты разделены на две группы: в основную группу (n=20) вошли больные IgA-H с выявленными АТ IgA к ДПГ, в контрольную группу (n=85) – пациенты с IgA-H, серонегативные по АТ IgA к ДПГ, тканевой трансглютаминазе и эндомизию.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Отмечен отчетливый тренд преобладания необратимых фиброзно-склеротических изменений в пределах площади нефробиоптата у пациентов основной группы по сравнению с контрольной – 82,4% и 56,9% соответственно (р=0,059).</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Полученные результаты отражают высокую частоту необратимых фиброзно-склеротических изменений в нефробиоптате у пациентов с IgA-H при изолированном выявлении АТ IgA к ДПГ в сыворотке крови. Своевременное выявление АТ IgA к ДПГ у больных IgA-H может улучшить возможности прогнозирования неблагоприятного течения заболевания и оптимизировать терапевтические стратегии.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Backgrоund</title><p>Backgrоund. Immunoglobulin A nephropathy (IgA-N) is a common form of chronic glomerulonephritis. Its basis is the accumulation of IgA immune complexes in the glomeruli, associated with impaired glycosylation of the IgA molecule. Exogenous antigens, such as gluten, play an important role in the development of the disease. It has been experimentally confirmed that oral immunization with gluten induces mesangial IgA deposits, and a gluten-free diet can improve the course of nephropathy, indicating the significance of the enterorenal axis in the pathogenesis of IgA-N.</p></sec><sec><title>Objective</title><p>Objective: To study structural changes in renal tissue in IgAN patients and to evaluate the clinical and diagnostic significance of IgA antibodies to deamidated gliadin peptides (anti-DGP IgA) in the blood serum.</p></sec><sec><title>Material and methods</title><p>Material and methods. The study involved 105 patients aged 18 to 64 years diagnosed with IgAN based on a lifetime nephrobiopsy with morphological examination according to the Oxford classification. Patients were divided into two groups: the main group (n=20) included IgAN patients with detected anti-DGP IgA, and the control group (n=85) included IgAN patients seronegative for anti-DGP IgA, IgA antibodies to tissue transglutaminase, and to endomysium.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. When comparing fibrous-sclerotic changes, no statistically significant intergroup differences were obtained. However, a clear trend of predominance of irreversible light-optical changes within the area of the nephrobiopsy specimen was noted in patients of the main group compared to the control group: 82.4% and 56.9%, respectively (p=0.059).</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. The obtained results reflect a high frequency of irreversible fibrous-sclerotic changes in the nephrobiopsy in patients with IgAN and anti-DGP IgA in the blood serum. Timely detection of anti-DGP IgA can improve the ability to predict the outcome of the disease and optimize therapeutic strategies.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>иммуноглобулин A-нефропатия</kwd><kwd>биопсия почки</kwd><kwd>антитела IgA к деамидированным пептидам глиадина</kwd><kwd>прогноз</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>immunoglobulin A nephropathy</kwd><kwd>kidney biopsy</kwd><kwd>IgA antibodies to deamidated gliadin peptides</kwd><kwd>prognosis</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ / INTRODUCTION</title><p>Иммуноглобулин А-нефропатия (IgA-Н) – наиболее распространенная морфологическая форма хронического гломерулонефрита, характеризующаяся накоплением иммунных комплексов иммуноглобулина А (англ. immunoglobulin A, IgA) в клубочках, патогенез которого до сих пор остается предметом изучения. Современные исследования подтверждают, что в основе IgA-Н лежит сложный иммунокомплексный механизм, центральным звеном которого являются структурные изменения молекулы IgA, обусловленные нарушением процессов ее гликозилирования и полимеризации [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>Результаты ранее проведенных исследований позволяют выделить ряд экзогенных антигенов, потенциально участвующих в развитии IgA-H [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. В контексте настоящего исследования научный интерес сосредоточен на пищевых антигенах, среди которых особое место занимает глютен [3–5]. Так, в экспериментальных условиях пероральная иммунизация животных глютеном приводит к образованию типичных мезангиальных IgA-депозитов [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>], а клинически значимая корреляция между уровнем антиглиадиновых антител (АТ) IgA, активностью IgA-H и положительным ответом на безглютеновую диету позволяет выделить потенциальную энтероренальную ось как ключевое звено в патогенезе IgA-H [6–9].</p><p>Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения структурных изменений в почечной ткани у пациентов с IgA-H для оценки диагностической значимости изолированного выявления АТ класса IgA к деамидированным пептидам глиадина (ДПГ) в сыворотке крови.</p><p>Цель – изучить особенности структурных изменений почечной ткани у пациентов с IgA-H при изолированном выявлении АТ IgA к ДПГ в сыворотке крови.</p></sec><sec><title>МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ / MATERIAL AND METHODS</title></sec><sec><title>Дизайн исследования / Study design</title><p>Проведено одноцентровое проспективное сравнительное наблюдательное исследование.</p></sec><sec><title>Критерии соответствия / Eligibility criteria</title><p>Критерии включения пациентов в исследование:</p><p>– возраст ≥18 лет;</p><p>– мужской и женский пол;</p><p>– морфологически верифицированный диагноз IgA-H;</p><p>– наличие добровольного информированного согласия, подписанного пациентом.</p><p>Критерии невключения пациентов в исследование:</p><p>– скорость клубочковой фильтрации (СКФ) менее 15 мл/мин/1,73 м² (расчет по формуле CKD-EPI1);</p><p>– атипичные формы IgA-Н;</p><p>– заместительная почечная терапия;</p><p>– тяжелые декомпенсированные соматические заболевания, онкологические, психические заболевания;</p><p>– отсутствие подписанной пациентом формы информированного согласия.</p><p>Критерии исключения:</p><p>– отсутствие морфологической оценки биоптатов по Оксфордской классификации MEST-C [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>];</p><p>– беременность и период лактации;</p><p>– отказ пациента от дальнейшего участия на любом этапе исследования.</p></sec><sec><title>Условия проведения / Conditions of the study</title><p>В исследование вошли пациенты, находившиеся на обследовании и лечении в нефрологическом отделении ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко» Минобороны России.</p></sec><sec><title>Продолжительность исследования / Duration of the study</title><p>Набор пациентов и сбор данных осуществлялись в период с сентября 2020 г. по май 2025 г.</p></sec><sec><title>Описание медицинского вмешательства / Description of medical intervention</title><p>Каждый пациент прошел стандартизированное комплексное обследование, которое включало сбор анамнеза и стандартное измерение артериального давления. В перечень лабораторных методов вошли общий анализ крови и мочи, биохимический и иммунологический анализы крови, а также расчет СКФ по CKD-EPI и оценка суточной протеинурии. Из инструментальных методов проводили ультразвуковое исследование почек.</p><p>При серологической диагностике использовали иммуноферментный анализ для количественного определения АТ IgA к тканевой трансглютаминазе (ТТГ) и АТ IgA к ДПГ (наборы реагентов Euroimmun, Orgentec, Германия), а также метод непрямой иммунофлюоресценции для выявления АТ IgA к эндомизию (ЭМ) (наборы Euroimmun, Германия).</p><p>Диагноз IgA-Н был подтвержден гистологически по данным нефробиопсии. Морфологическая оценка биоптатов почечной ткани включала световую микроскопию и иммунофлюоресцентный анализ.</p><p>Для унификации гистологических данных применяли Оксфордскую классификацию MEST-C [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>], в рамках которой в биоптате анализировали выраженность:</p><p>– мезангиальной пролиферации (М0 – не более чем в 50% клубочков, М1 – в &gt;50% клубочков);</p><p>– эндокапиллярной пролиферации (Е0 – отсутствие, Е1 – наличие);</p><p>– сегментарного склероза или адгезии петель капилляров в капсуле клубочка (S0 – отсутствие, S1 – наличие);</p><p>– тубулярной атрофии / интерстициального фиброза (Т0 – ≤25% кортикальной зоны, Т1 – 26–50% кортикальной зоны, Т2 – &gt;50% кортикальной зоны);</p><p>– клеточных или фиброзно-клеточных полулуний (С0 – нет, С1 – &lt;25% клубочков, С2 – ≥25% клубочков).</p></sec><sec><title>Группы и подгруппы пациентов / Patient groups and subgroups</title><p>На основании результатов комплексного обследования все участники исследования были распределены на две группы. Критериям включения соответствовали 20 пациентов основной группы I, у которых были обнаружены АТ IgA к ДПГ. В контрольную группу II вошли 85 пациентов, серонегативных по отношению к АТ IgA к ДПГ, ТТГ и ЭМ.</p><p>Результаты морфологической оценки биоптатов по шкале MEST-C отсутствовали у 3 больных основной группы I, поэтому они были исключены из исследования. В итоге численность пациентов основной группы I составила 17 человек.</p><p>На первом этапе исследования для выявления различий между группами проведен сравнительный анализ гистологических параметров в соответствии с критериями Оксфордской классификации MEST-C.</p><p>На втором этапе исследования для проведения дополнительного сравнительного анализа в основной группе I и контрольной группе II сформированы по четыре подгруппы пациентов: подгруппа IА (n=15), подгруппа IБ (n=2), подгруппа IВ (n=14), подгруппа IГ (n=3), подгруппа IIА (n=66), подгруппа IIБ (n=19), подгруппа IIВ (n=48), подгруппа IIГ (n=37), где:</p><p>– А – с наличием активных пролиферативных процессов (M1 и/или E1), независимо от наличия фиброзно-склеротических изменений (S1 и/или T1–2);</p><p>– Б – с отсутствием активных пролиферативных процессов (M1 и/или E1), независимо от наличия фиброзно-склеротических изменений (S1 и/или T1–2);</p><p>– В – с наличием необратимых фиброзно-склеротических изменений (S1 и/или T1–2), независимо от наличия активных пролиферативных процессов (M1 и/или E1);</p><p>– Г – с отсутствием необратимых фиброзно-склеротических изменений (S1 и/или T1–2), независимо от наличия активных пролиферативных процессов (M1 и/или E1).</p><p>Такой подход позволил оценить влияние выявленных АТ IgA к ДПГ на каждый тип изменений нефробиоптата отдельно.</p><p>Блок-схема дизайна исследования изображена на рисунке 1.</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рисунок 1. Дизайн исследования.</p><p>IgA (англ. immunoglobulin A) – иммуноглубулин А; IgA-Н – иммуноглубулин А-нефропатия; АТ – антитела; ДПГ – деамидированные пептиды глиадина; М1 – выраженность мезангиальной пролиферации ≥50% клубочков; Е1 – наличие эндокапиллярной пролиферации; S1 – наличие сегментарного склероза или адгезии петель капилляров в капсуле клубочка; Т1 – степень тубулярной атрофии / интерстициального фиброза 26–50% кортикальной зоны; Т2 – степень тубулярной атрофии / интерстициального фиброза &gt;50% кортикальной зоны</p><p>Figure 1. Design of the study.</p><p>IgA – immunoglobulin A; IgAN – immunoglobulin A nephropathy; DGP – deamidated gliadin peptides; M1 – severity of mesangial proliferation ≥50% of glomeruli; E1 – presence of endocapillary proliferation; S1 – presence of segmental sclerosis or adhesion of capillary loops in the glomerular capsule; T1 – degree of tubular atrophy/interstitial fibrosis 26–50% of the cotical zone; T2 – degree of tubular atrophy/interstitial fibrosis &gt;50% of the cortical zone</p></caption><graphic xlink:href="farmaec-18-4-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/farmaec/2025/4/x7P7xNFBbVD7lo5XkyW777x6KdK6keHeknHZnbU2.jpeg</uri></graphic></fig></sec><sec><title>Статистический анализ / Statistical analysis</title><p>Для статистической обработки результатов использовали пакет StatTech версии 4.8.0 (ООО «Статтех», Россия). Данные представлены в виде медианы с межквартильным размахом (Me [Q1–Q3]), среднего со стандартным отклонением (M±SD) и 95% доверительным интервалом. Анализ качественных признаков по четырехпольным таблицам осуществляли с применением точного критерия Фишера. Порог статистической значимости был установлен на уровне p&lt;0,05.</p><p>Для оценки ассоциации между наличием IgA АТ к ДПГ и необратимыми фиброзно-склеротическими изменениями в нефробиоптатах рассчитывали следующие показатели: относительный риск (англ. relative risk, RR), отношение шансов (англ. odds ratio, OR), разность рисков (англ. risk difference, RD) и количество, необходимое для нанесения вреда (англ. number needed to harm, NNH). RR определяли как отношение вероятности события в основной группе к вероятности в контрольной группе, OR – как отношение шансов события в основной группе к шансам в контрольной, RD – как абсолютную разницу рисков между группами, NNH – как обратную величину RD. Все расчеты проводили на основе данных подгрупп В и Г.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ / RESULTS</title></sec><sec><title>Половозрастные характеристики пациентов / Patient age- and gender-related characteristics</title><p>В исследовании участвовали пациенты в возрасте 18–64 лет. Средний возраст составил 35,48±9,68 года, медиана возраста дебюта IgA-Н – 30 [ 24–36] лет. К моменту нефробиопсии средний возраст больных составлял 33,19±8,46 года, период от клинического дебюта заболевания до гистологического подтверждения IgA-H в когорте – 17 [ 6–48] мес. Доля мужчин в общей структуре когорты – 87,6% (92 человека), женщин – 12,4% (13 человек).</p></sec><sec><title>Cерологический скрининг / Serological screening</title><p>Проведенный серологический скрининг позволил установить частоту встречаемости специфических АТ у пациентов с IgA-H. Доля лиц с положительными значениями АТ IgA к ДПГ достигла 19%. Зарегистрирован 1 случай двойной серопозитивности (АТ IgA к ДПГ и ТТГ). Во всех проанализированных образцах крови уровень АТ IgA к ЭМ оставался в пределах референсных значений.</p><p>Кроме того, в 100% случаев серопозитивность наблюдалась среди пациентов мужского пола. Ни у одной женщины не были обнаружены АТ IgA к ДПГ, ТТГ, ЭМ.</p></sec><sec><title>Гистологические изменения / Histological changes</title><p>Анализ в группах</p><p>На первом этапе проведен детальный сравнительный анализ основных гистологических изменений, обнаруженных при светооптической микроскопии образцов почечной ткани пациентов основной группы I и контрольной группы II (табл. 1). В основной группе отмечалось сочетание активных пролиферативных процессов и необратимых фиброзно-склеротических изменений. Однако статистически значимых различий при сравнении с контрольной группой установить не удалось.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Сравнение светооптических изменений в нефробиоптатах в основной и контрольной группах пациентов с иммуноглобулин А-нефропатией, %</p><p>Table 1. Light optical changes in nephrobiopsy samples in the main and control groups of patients with immunoglobulin A nephropathy, %</p><p>Примечание. IgA (англ. immunoglobulin A) – иммуноглубулин А; АТ – антитела; ДПГ – деамидированные пептиды глиадина; М1 – выраженность мезангиальной пролиферации ≥50% клубочков; Е1 – наличие эндокапиллярной пролиферации; S1 – наличие сегментарного склероза или адгезии петель капилляров в капсуле клубочка; Т1 – степень тубулярной атрофии / интерстициального фиброза 26–50% кортикальной зоны; Т2 – степень тубулярной атрофии / интерстициального фиброза &gt;50% кортикальной зоны; С1 – выраженность клеточных или фиброзно-клеточных полулуний &lt;25% клубочков, С2 – выраженность клеточных или фиброзно-клеточных полулуний ≥25% клубочков.</p><p>Note. IgA – immunoglobulin A; DGP – deamidated gliadin peptides; M1 – mesangial proliferation ≥50% of glomeruli; E1 – presence of endocapillary proliferation; S1 – presence of segmental sclerosis or adhesion of capillary loops in the glomerular capsule; T1 – degree of tubular atrophy/interstitial fibrosis 26–50% of the cortical zone; T2 – degree of tubular atrophy/interstitial fibrosis &gt;50% of the cortical zone; C1 – severity of cellular or fibrous-cellular crescents &lt;25% of glomeruli, C2 – severity of cellular or fibrous-cellular crescents ≥25% of glomeruli.</p></caption><table><tbody><tr><td>Светооптические изменения / Light optical changes</td><td>Oсновная группа I (АТ IgA к ДПГ +) /Main group I (anti-DPG IgA +)</td><td>Контрольная группа II (АТ IgA к ДПГ –) / Control group II (anti-DPG IgA –)</td><td>р</td></tr><tr><td>Мезангиальная пролиферация (М1), % / Mesangial proliferation (M1)</td><td>82,4</td><td>72,2</td><td>0,543</td></tr><tr><td>Эндокапиллярная пролиферация (Е1), % / Endocapillary proliferation (E1)</td><td>35,3</td><td>19,4</td><td>0,198</td></tr><tr><td>Сегментарный склероз (S1), % / Segmental sclerosis (S1)</td><td>70,6</td><td>52,8</td><td>0,277</td></tr><tr><td>Тубулярная атрофия / интерстициальный фиброз (T1–2), % // Tubular atrophy / interstitial fibrosis (T1–2)</td><td>23,5</td><td>13,9</td><td>0,457</td></tr><tr><td>Полулуния клеточные/фиброзно-клеточные (C1–2), % / Crescent cells/fibrous cells (C1–2)</td><td>5,9</td><td>11,1</td><td>1,000</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Анализ в подгруппах</p><p>На втором этапе при сравнении подгрупп А (активные пролиферативные процессы) и Б (отсутствие активных пролиферативных процессов) основной и контрольной групп статистически значимых различий между подгруппами получено не было (р=0,503) (рис. 2).</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рисунок 2. Встречаемость активных пролиферативных процессов в нефробиоптатах в подгруппах А и Б основной и контрольной групп. Подгруппа А – наличие активных пролиферативных процессов (M1 и/или E1), независимо от наличия фиброзно-склеротических изменений (S1 и/или T1–2). Подгруппа Б – отсутствие активных пролиферативных процессов (M1 и/или E1), независимо от наличия фиброзно-склеротических изменений (S1 и/или T1–2).</p><p>М1 – выраженность мезангиальной пролиферации ≥50% клубочков; Е1 – наличие эндокапиллярной пролиферации; S1 – наличие сегментарного склероза или адгезии петель капилляров в капсуле клубочка; Т1 – степень тубулярной атрофии / интерстициального фиброза 26–50% кортикальной зоны; Т2 – степень тубулярной атрофии / интерстициального фиброза &gt;50% кортикальной зоны</p><p>Figure 2. Incidence of active proliferative changes in nephrobiopsy samples in subgroups A and B of the main and control groups. Subgroup A – presence of active proliferative processes (M1 and/or E1), regardless of the presence of fibrotic-sclerotic changes (S1 and/or T1–2). Subgroup B – absence of active proliferative processes (M1 and/or E1), regardless of the presence of fibrotic-sclerotic changes (S1 and/or T1–2).</p><p>M1 – severity of mesangial proliferation ≥50% of glomeruli; E1 – presence of endocapillary proliferation; S1 – presence of segmental sclerosis or adhesion of capillary loops in the glomerular capsule; T1 – degree of tubular atrophy/interstitial fibrosis 26–50% of the cortical zone; T2 – degree of tubular atrophy/interstitial fibrosis &gt;50% of the cortical zone</p></caption><graphic xlink:href="farmaec-18-4-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/farmaec/2025/4/zbFjbukB3jC1LtppX41fXId6mLtq8cyDfahqPp4k.jpeg</uri></graphic></fig><p>При сравнении подгрупп В (необратимые фиброзно-склеротические изменения) и Г (отсутствие необратимых фиброзно-склеротических изменений) наблюдался отчетливый тренд преобладания необратимых светооптических изменений в пределах площади нефробиоптата у пациентов основной группы по сравнению с контрольной – 82,4% и 56,9% соответственно (р=0,059) (рис. 3).</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рисунок 3. Встречаемость необратимых фиброзно-склеротических изменений в нефробиоптатах в подгруппах В и Г основной и контрольной групп. Подгруппа В – наличие необратимых фиброзно-склеротических изменений (S1 и/или T1–2), независимо от наличия активных пролиферативных процессов (M1 и/или E1). Подгруппа Г – отсутствие необратимых фиброзно-склеротических изменений (S1 и/или T1–2), независимо от наличия активных пролиферативных процессов (M1 и/или E1).</p><p>S1 – наличие сегментарного склероза или адгезии петель капилляров в капсуле клубочка; Т1 – степень тубулярной атрофии / интерстициального фиброза 26–50% кортикальной зоны; Т2 – степень тубулярной атрофии / интерстициального фиброза &gt;50% кортикальной зоны; М1 – выраженность мезангиальной пролиферации ≥50% клубочков; Е1 – наличие эндокапиллярной пролиферации</p><p>Figure 3. Incidence of irreversible fibrotic-sclerotic changes in nephrobiopsy samples in subgroups C and D of the main and control groups. Subgroup C – presence of irreversible fibrotic-sclerotic changes (S1 and/or T1–2), regardless of the presence of active proliferative processes (M1 and/or E1). Subgroup D – absence of irreversible fibrotic-sclerotic changes (S1 and/or T1–2), regardless of the presence of active proliferative processes (M1 and/or E1).</p><p>S1 – presence of segmental sclerosis or capillary loop adhesions in the glomerular capsule; T1 – degree of tubular atrophy/interstitial fibrosis 26–50% of the cortical zone; T2 – degree of tubular atrophy/interstitial fibrosis &gt;50% of the cortical zone; M1 – severity of mesangial proliferation ≥50% of glomeruli; E1 – presence of endocapillary proliferation</p></caption><graphic xlink:href="farmaec-18-4-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/farmaec/2025/4/TUZwijfUdF1XxGDXknpxL1zcKslw1hUh2ScscMYk.jpeg</uri></graphic></fig><p>На основе результатов, полученных в подгруппах (основные подгруппы IB и IГ, контрольные подгруппы IIB и IIГ), рассчитаны следующие показатели ассоциации, определяющие клиническую значимость:</p><p>– RR = 0,8235 / 0,5647 ≈ 1,46 (пациенты основной подгруппы IB имеют в 1,46 раза выше риск необратимых фиброзно-склеротических изменений по сравнению с контрольной подгруппой IIB);</p><p>– OR = (14 / 3) / (48 / 37) ≈ 3,60 (шансы на необратимые фиброзно-склеротические изменения в 3,60 раза выше в основной подгруппе IB по сравнению с контрольной подгруппой IIB);</p><p>– RD = 0,8235 – 0,5647 = 0,2588 (или 25,88%) (абсолютный риск события необратимых фиброзно-склеротических изменений выше в основной подгруппе IB по сравнению с контрольной подгруппой IIB);</p><p>– NNH = 1 / 0,2588 ≈ 3,86 (примерно 4 пациента в основной подгруппе IB потребуются, чтобы увидеть 1 дополнительный случай необратимых фиброзно-склеротических изменений, по сравнению с контрольной подгруппой IIB).</p></sec><sec><title>ОБСУЖДЕНИЕ / DISCUSSION</title><p>Полученные результаты позволяют предположить, что преобладание выраженности необратимых фиброзно-склеротических изменений нефробиоптатов определяет морфологическую характеристику IgА-Н у пациентов с выявляемыми АТ IgA к ДПГ. Для подтверждения этой гипотезы требуются дополнительные исследования с бо́льшим количеством наблюдений, однако данные нашей работы уже сейчас заслуживают внимания и могут иметь значение в клинической практике.</p><p>Выявленные сочетания IgA-Н с различными заболеваниями кишечника, в частности целиакией, создали предпосылки для проведения ряда экспериментальных и клинических исследований, направленных на разработку доступных и надежных методов диагностики и эффективных подходов к лечению IgA-H [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Важной и малоизученной проблемой остается патогенетическая роль АТ, специфичных для целиакии, у пациентов с IgA-Н при отсутствии у них типичных проявлений глютеновой энтеропатии [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>Собственные данные демонстрируют, что распространенность АТ IgA к ДПГ в когорте пациентов с IgA-Н достигает 19%. Значительное преобладание больных мужского пола (87,6%) в нашей когорте согласуется с результатами многочисленных эпидемиологических исследований, согласно которым IgA-Н диагностируется у мужчин в 2–3 раза чаще, чем у женщин [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. В указанной категории серопозитивных больных регистрируется более высокая активность заболевания, характеризующаяся развитием выраженной протеинурии и артериальной гипертензии. Бессимптомное носительство АТ IgA к ДПГ у пациентов с IgA-Н ассоциируется с высоким риском прогрессирования: в 5-летнем периоде после установления диагноза у них значительно повышена вероятность достижения комбинированной конечной точки (снижение расчетной СКФ ≥50% или развитие терминальной почечной недостаточности) [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>].</p><p>Количество публикаций, посвященных анализу морфологических изменений в нефробиоптатах у пациентов с IgA-Н и АТ, специфичными для целиакии, ограниченно. Результаты экспериментального исследования R. Coppo et al. [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>] продемонстрировали значимое влияние глютена на развитие IgA-H у мышей линии BALB/c. Авторы установили, что особи, получавшие глютеносодержащий корм, достоверно отличались от контрольной группы по двум ключевым параметрам: повышенный уровень АТ IgA к глиадину в сыворотке крови и выраженными мезангиальными отложениями IgA в почечных клубочках [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. В ходе экспериментального исследования K. Papista et al. показано, что полное ограничение глютена в рационе предотвращало депонирование IgA в мезангии клубочков и снижало выраженность протеинурии и гематурии [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>В этом контексте особое значение приобретает изучение диагностического и прогностического потенциала АТ, специфичных для целиакии. Однако их патогенетическая роль в развитии IgA-Н остается предметом дискуссий.</p><p>M. Ots et al. [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>] анализировали роль АТ IgA к глиадину не как причинного фактора IgA-H, а в качестве индикатора активности и прогрессирования болезни. Авторы рассматривали морфологические изменения нефробиотата. Несмотря на отсутствие статистически значимых межгрупповых различий, у пациентов с АТ IgA к глиадину наблюдалась более выраженная степень интерстициального фиброза, которая коррелировала с уровнями артериального давления и протеинурии [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Следует отметить, что прямое сопоставление результатов данного исследования с полученными нами данными методологически некорректно ввиду принципиальных различий в диагностических подходах. В отличие от описанных в литературе АТ IgA к глиадину, характеризующихся вариабельными показателями диагностической ценности (чувствительность 65–100%, специфичность 71–97%), в нашей работе применялся современный стандарт серодиагностики – определение АТ IgA к ДПГ. Данный метод демонстрирует сопоставимо высокие и стабильные диагностические характеристики, достигающие чувствительности 90% и специфичности 92% [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>].</p><p>Клиническая значимость (англ. clinical significance) в медицине – это важность результата исследования с клинической точки зрения [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>], характеристика клинико-лабораторных изменений, которые свидетельствуют об их значимости для принятия решения относительно дальнейшего обследования и/или лечения пациента [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>].</p><p>Расчеты относительного риска (RR≈1,46) и отношения шансов (OR≈3,60) подтверждают, что наличие АТ IgA к ДПГ ассоциировано с повышенным риском и шансами развития необратимых фиброзно-склеротических изменений, что указывает на более частое возникновение события в основной группе (RR&gt;1, OR&gt;1). Разность рисков (RD=25,88%) демонстрирует абсолютное увеличение риска в основной группе, подчеркивая клиническую значимость фактора. Значение NNH≈3,86 свидетельствует о том, что фактор риска (АТ IgA к ДПГ) имеет относительно сильное влияние: низкое NNH указывает на потенциально неблагоприятный эффект, требующий внимания в клинической практике для раннего вмешательства. Эти метрики усиливают прогностическую ценность АТ IgA к ДПГ как биомаркера, дополняя тренд, выявленный в анализе (p=0,059), и подчеркивают необходимость дальнейших исследований для подтверждения связи.</p><p>Несмотря на то что выявленные различия в частоте необратимых фиброзно-склеротических изменений между основной и контрольной группами (82,4% и 56,9% соответственно) не достигли общепринятого порога статистической значимости (p=0,059), наблюдаемая тенденция имеет большое клиническое значение. Высокая распространенность необратимых фиброзно-склеротических изменений в основной группе служит клинически значимым маркером, свидетельствующим о более тяжелом и потенциально прогрессирующем течении заболевания. Можно предположить, что при увеличении объема выборки данная тенденция достигла бы статистической значимости. Таким образом, выявление АТ IgА к ДПГ у пациентов с IgA-Н представляет значимую диагностическую и прогностическую ценность.</p><p>В настоящее время данный тест не включен в алгоритмы обследования больных IgA-H, что ограничивает возможности раннего выявления пациентов с потенциально неблагоприятным исходом. Применение доступного диагностического инструмента в клинической практике позволит осуществлять целенаправленный скрининг на АТ IgА к ДПГ, что приведет к оптимизации финансовых затрат, улучшению прогностической оценки течения IgA-Н и создаст предпосылки для разработки персонализированной терапии. Так, для реализации поставленных задач целесообразным представляется использование ранее разработанного нами высокоспецифичного и чувствительного способа определения вероятности обнаружения АТ IgА к ДПГ в сыворотке крови у пациентов с IgA-H [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>].</p></sec><sec><title>Ограничения исследования / Limitations of the study</title><p>Исследование имеет ряд ограничений, основными из которых являются его одноцентровой дизайн и ограниченный объем выборки. Эти факторы могут снижать воспроизводимость результатов и затруднять экстраполяцию полученных данных на общую популяцию. Диспропорция в численности сравниваемых групп (1:4) могла повлиять на статистическую мощность анализа.</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ / CONCLUSION</title><p>Полученные результаты демонстрируют, что доля нефробиоптатов с необратимыми фиброзно-склеротическими изменениями у больных IgA-H возрастает при изолированном выявлении АТ IgА к ДПГ в сыворотке крови, поэтому использование АТ IgА к ДПГ как потенциального биомаркера прогрессирования и неблагоприятного течения IgA-H представляется нам перспективным. Определение АТ IgА к ДПГ у пациентов с IgA-Н имеет большое прогностическое значение, т.к. может способствовать раннему выявлению прогрессирования болезни, оценке риска неблагоприятного исхода и выбору оптимальной тактики лечения.</p><p>1. CKD-EPI (англ. Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration Formula) – методика расчета СКФ, разработанная в рамках программы «Сотрудничество в области эпидемиологии хронических заболеваний почек».
</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гломерулярные болезни: иммуноглобулин А-нефропатия. Клинические рекомендации. 2024. URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/894_1 (дата обращения 05.04.2025).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Glomerular diseases: immunoglobulin A nephropathy. Clinical guidelines. 2024. Aailable at https://cr.minzdrav.gov.ru/previewcr/894_1 (in Russ.) (accessed 05.04.2025).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rollino C., Vischini G., Coppo R. IgA nephropathy and infections. J Nephrol. 2016; 29 (4): 463–8. https://doi.org/10.1007/s40620-016-0265-x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rollino C., Vischini G., Coppo R. IgA nephropathy and infections. J Nephrol. 2016; 29 (4): 463–8. https://doi.org/10.1007/s40620-016-0265-x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Emancipator S.N., Gallo G.R., Lamm M.E. Experimental IgA nephropathy induced by oral immunization. J Exp Med. 1983; 157 (2): 572–82. https://doi.org/10.1084/jem.157.2.572.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Emancipator S.N., Gallo G.R., Lamm M.E. Experimental IgA nephropathy induced by oral immunization. J Exp Med. 1983; 157 (2): 572–82. https://doi.org/10.1084/jem.157.2.572.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Coppo R., Mazzucco G., Martina G., et al. Gluten-induced experimental IgA glomerulopathy. Lab Invest. 1989; 60 (4): 499–506.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coppo R., Mazzucco G., Martina G., et al. Gluten-induced experimental IgA glomerulopathy. Lab Invest. 1989; 60 (4): 499–506.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Papista C., Lechner S., Ben Mkaddem S., et al. Gluten exacerbates IgA nephropathy in humanized mice through gliadin-CD89 interaction. Kidney Int. 2015; 88 (2): 276–85. https://doi.org/10.1038/ki.2015.94.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Papista C., Lechner S., Ben Mkaddem S., et al. Gluten exacerbates IgA nephropathy in humanized mice through gliadin-CD89 interaction. Kidney Int. 2015; 88 (2): 276–85. https://doi.org/10.1038/ki.2015.94.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fornasieri A., Sinico R.A., Maldifassi P., et al. IgA-antigliadin antibodies in IgA mesangial nephropathy (Berger's disease). Br Med J (Clin Res Ed). 1987; 295 (6590): 78–80. https://doi.org/10.1136/bmj.295.6590.78.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fornasieri A., Sinico R.A., Maldifassi P., et al. IgA-antigliadin antibodies in IgA mesangial nephropathy (Berger's disease). Br Med J (Clin Res Ed). 1987; 295 (6590): 78–80. https://doi.org/10.1136/bmj.295.6590.78.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Laurent J., Branellec A., Heslan J.M., et al. An increase in circulating iga antibodies to gliadin in IgA mesangial glomerulonephritis. Am J Nephrol. 1987; 7 (3): 178–83. https://doi.org/0.1159/000167460.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Laurent J., Branellec A., Heslan J.M., et al. An increase in circulating iga antibodies to gliadin in IgA mesangial glomerulonephritis. Am J Nephrol. 1987; 7 (3): 178–83. https://doi.org/0.1159/000167460.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Coppo R., Roccatello D., Amore A., et al. Effects of a gluten-free diet in primary IgA nephropathy. Clin Nephrol. 1990; 33 (2): 72–86.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coppo R., Roccatello D., Amore A., et al. Effects of a gluten-free diet in primary IgA nephropathy. Clin Nephrol. 1990; 33 (2): 72–86.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Costa S., Currò G., Pellegrino S., et al. Case report on pathogenetic link between gluten and IgA nephropathy. BMC Gastroenterol. 2018; 18 (1): 64. https://doi.org/10.1186/s12876-018-0792-0.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Costa S., Currò G., Pellegrino S., et al. Case report on pathogenetic link between gluten and IgA nephropathy. BMC Gastroenterol. 2018; 18 (1): 64. https://doi.org/10.1186/s12876-018-0792-0.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cattran D.C, Coppo R, Cook H.T., et al. The Oxford classification of IgA nephropathy: rationale, clinicopathological correlations, and classification. Kidney Int. 2009; 76 (5): 534–45. https://doi.org/10.1038/ki.2009.243.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cattran D.C, Coppo R, Cook H.T., et al. The Oxford classification of IgA nephropathy: rationale, clinicopathological correlations, and classification. Kidney Int. 2009; 76 (5): 534–45. https://doi.org/10.1038/ki.2009.243.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Coppo R. The gut-renal connection in IgA nephropathy. Semin Nephrol. 2018; 38 (5): 504–12. https://doi.org/10.1016/j.semnephrol.2018.05.020.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coppo R. The gut-renal connection in IgA nephropathy. Semin Nephrol. 2018; 38 (5): 504–12. https://doi.org/10.1016/j.semnephrol.2018.05.020.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Almroth G., Axelsson T., Müssener E., et al. Increased prevalence of anti-gliadin IgA-antibodies with aberrant duodenal histopathological findings in patients with IgA-nephropathy and related disorders. Ups J Med Sci. 2006; 111 (3): 339–52. https://doi.org/10.3109/2000-1967-060.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Almroth G., Axelsson T., Müssener E., et al. Increased prevalence of anti-gliadin IgA-antibodies with aberrant duodenal histopathological findings in patients with IgA-nephropathy and related disorders. Ups J Med Sci. 2006; 111 (3): 339–52. https://doi.org/10.3109/2000-1967-060.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Манцаева М.Е., Корабельников Д.И., Борисов А.Г. Клинико-диагностическое значение изолированного выявления антител класса IgA к деамидированным пептидам глиадина у пациентов с IgA-нефропатией. ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2025; 18 (1): 62–70. https://doi.org/10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2025.304.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mantsaeva M.E., Korabelnikov D.I., Borisov A.G. Clinical and diagnostic significance of isolated detection of IgA antibodies to deamidated gliadin peptides in IgA nephropathy patients. FARMAKOEKONOMIKA. Sovremennaya farmakoekonomika i farmakoepidemiologiya / FARMAKOEKONOMIKA. Modern Pharmacoeconomics and Pharmacoepidemiology. 2025; 18 (1): 62–70 (in Russ.). https://doi.org/10.17749/2070-4909/farmakoekonomika.2025.304.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ots M., Uibo O., Metsküla K., et al. IgA-antigliadin antibodies in patients with IgA nephropathy: the secondary phenomenon? Am J Nephrol. 1999; 19 (4): 453–8. https://doi.org/10.1159/000013497.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ots M., Uibo O., Metsküla K., et al. IgA-antigliadin antibodies in patients with IgA nephropathy: the secondary phenomenon? Am J Nephrol. 1999; 19 (4): 453–8. https://doi.org/10.1159/000013497.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ankelo M., Kleimola V., Simell S. Antibody responses to deamidated gliadin peptide show high specificity and parallel antibodies to tissue transglutaminase in developing coeliac disease. Clin Exp Immunol. 2007; 150 (2): 285–93. https://doi.org/10.1111/j.1365-2249.2007.03487.x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ankelo M., Kleimola V., Simell S. Antibody responses to deamidated gliadin peptide show high specificity and parallel antibodies to tissue transglutaminase in developing coeliac disease. Clin Exp Immunol. 2007; 150 (2): 285–93. https://doi.org/10.1111/j.1365-2249.2007.03487.x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hill I.D., Dirks M.H., Liptak G.S., et al. Guideline for the diagnosis and treatment of celiac disease in children: recommendations of the North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2005; 40 (1): 1–19. https://doi.org/10.1097/00005176-200501000-00001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hill I.D., Dirks M.H., Liptak G.S., et al. Guideline for the diagnosis and treatment of celiac disease in children: recommendations of the North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2005; 40 (1): 1–19. https://doi.org/10.1097/00005176-200501000-00001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Словарь терминов и сокращений, используемых в доказательной медицине. Доказательная кардиология. 2016; 9 (2): 39–42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dictionary of terms and abbreviations used in evidence-based medicine. Evidence-Based Cardiology. 2016; 9 (2): 39–42 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nguyen Q.D., Moodie E.M., Desmarais P., et al. Appraising clinical applicability of studies: mapping and synthesis of current frameworks, and proposal of the FrACAS framework and VICORT checklist. BMC Med Res Methodol. 2021; 21 (1): 248. https://doi.org/10.1186/s12874-021-01445-0.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nguyen Q.D., Moodie E.M., Desmarais P., et al. Appraising clinical applicability of studies: mapping and synthesis of current frameworks, and proposal of the FrACAS framework and VICORT checklist. BMC Med Res Methodol. 2021; 21 (1): 248. https://doi.org/10.1186/s12874-021-01445-0.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Манцаева М.Е., Корабельников Д.И., Борисов А.Г. Способ обнаружения антител класса IgA к деамидированным пептидам глиадина у пациентов с IgA-нефропатией. Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2025; 20 (3): 96–100. https://doi.org/10.25881/20728255_2025_20_3_96.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mantsaeva M.E., Korabelnikov D.I., Borisov A.G. Method for determining the probability of detection of IgA antibodies to deamidated gliadin peptides in patients with IgA nephropathy. Bulletin of Pirogov National Medical &amp; Surgical Center. 2025; 20 (3): 96–100 (in Russ.). https://doi.org/10.25881/20728255_2025_20_3_96.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
