Дьяков Илья Николаевич - кандидат биологических наук, генеральный директор АНО НПЦ исследования проблем рациональной фармакотерапии и фармакоэкономики»; заведующий лабораторией биосинтеза иммуноглобулинов, ведущий научный сотрудник НИИВС им. И.И. Мечникова, Scopus Author ID: 25723245000; WOS Reseacher ID: K-2024-2018; РИНЦ SPIN-код: 1854-0958; eLIBRARY ID: 180423.
Ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, Москва 111024; Малый Казенный переулок, д. 5А, Москва 105064
Ilya N. Dyakov - MD, PhD in Biology, General Director, Scientific and Practical Center for the Study of the Problems of Rational Pharmacotherapy and Pharmacoeconomics; Head of the Laboratory of Immunoglobulin Biosynthesis; Leading Researcher, RIVS named after I.I. Mechnikov, Scopus Author ID: 25723245000; WOS Reseacher ID: K-2024-2018; RSCI SPIN-code: 1854-0958; eLIBRARY ID: 180423.
50, bld. 2 Aviamotornaya Str., Moscow 111024; 5A Malyy Kazennyy pereulok, Moscow 105044
Варфоломеева Светлана Рафаэлевна - доктор медицинских наук, профессор, заместитель директора по научной и лечебной работе - директор НИИ детской онкологии и гематологии аппарата управления, РИНЦ SPIN-код: 5177-1073; eLIBRARY ID: 547981.
Каширское шоссе, д. 23, Москва 115478
Svetlana R. Varfolomeeva - MD, Dr Sci Med, Professor, Deputy Director for Scientific and Clinical Work - Director of the Scientific Research Institute of Pediatric Oncology and Hematology of the Administrative Department, N.N. Blokhin NMRCO.
Kashirskoe shosse, 23, Moscow 115478
Aim. The study aimed to evaluate the pharmacoeconomic feasibility of propranolol application in the dosage form of the oral solution in the treatment of proliferating infantile hemangioma requiring systemic therapy.
Materials and methods. The study design was a retrospective analysis of the published data. The methods of pharmacoeconomic analysis included a clinical-economic analysis (cost-effectiveness analysis) with a sensitivity analysis; and a "budget impact" analysis with a sensitivity analysis. The authors compared the pharmacoeconomic effectiveness of pharmacotherapy for infant hemangiomas with propranolol and surgical methods of treatment.
Results. The efficacy of propranolol therapy was 39% higher than surgical methods of treatment. The relative increase in the efficacy of propranolol therapy compared to surgical treatments was 68.4%. At the same time, the cost of propranolol therapy was lower than the cost of surgical treatments by 31.7% or 56,486,07 RUR per patient per year. The application of propranolol in the treatment for proliferating infantile hemangioma allowed reducing the burden on the budget of the state guarantee program in comparison with surgical methods of treatment for 3 years by 1,562.0 million RUR with a proportion of 12% of patients with infant hemangiomas requiring systemic therapy (9,694 patients per year). The sensitivity analysis of the cost and effectiveness of the compared medical technologies showed that the obtained results are resistant to the fluctuations in these parameters in the range from − 20% to + 20%.
Conclusion. The application of propranolol preparation in a dosage form of oral solution for the treatment of patients with proliferating infantile hemangioma will significantly increase the efficiency of therapy and reduce costs associated with the application of surgical methods of treatment.
Цель. Оценить фармакоэкономическую целесообразность применения препарата пропранолол в лекарственной форме раствора для приема внутрь при лечении пролиферирующей инфантильной гемангиомы, требующей системной терапии.
Материалы и методы. Дизайн исследования – ретроспективный анализ опубликованных данных. Методы фармакоэкономического анализа – клинико-экономический анализ (анализ «затраты-эффективность») с использованием анализа чувствительности; анализ «влияния на бюджет» с использованием анализа чувствительности. В работе сопоставляется фармакоэкономическая эффективность лечения инфантильных гемангиом (ИГ) с использованием лекарственной терапии пропранололом и хирургических методов лечения.
Результаты. Абсолютная разница показателей эффективности терапии пропранололом и хирургических методов лечения составляет 39% в пользу пропранолола. Относительное увеличение эффективности режима терапии с использованием пропранолола в сравнении с применением хирургических методов лечения составляет 68,4%. При этом затраты при использовании пропранолола ниже затрат при применении хирургических методов лечения на 31,7%, или на 56 486,07 руб. на одного пациента в год. Применение препарата пропранолол при лечении пролиферирующей ИГ позволяет добиться снижения нагрузки на бюджет программы государственных гарантий в сравнении с хирургическими методами лечения за 3 года на 1562,0 млн руб. при доле пациентов с ИГ, требующими системной терапии 12% (9694 пациента в год). Анализ чувствительности в отношении стоимости и эффективности сравниваемых медицинских технологий показал, что полученные результаты устойчивы к колебаниям указанных параметров в диапазоне от –20% до +20%.
Заключение. Применение препарата пропранолол в лекарственной форме раствора для приема внутрь для лечения пациентов с пролиферирующей инфантильной гемангиомой позволит значимо повысить эффективность терапии и снизить издержки, ассоциированные с применением хирургических методов лечения.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.