farmaecFARMAKOEKONOMIKA. Modern Pharmacoeconomics and PharmacoepidemiologyФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология2070-49092070-4933IRBIS LLCfarmaec-44Research ArticleRussian StudiesРоссийские исследованияPharmacoeconomic analysis of Anti-inhibitor coagulant complex (AICC) in the treatment of inhibitor hemophiliaФармакоэкономический анализ включения в схемы лечения ингибиторной формы гемофилии А лекарственного средства антиингибиторный коагулянтный комплекс (АИКК)ЯгудинаР. И.YagudinaR. I.

доктор фармацевтических наук, заведующая кафедрой организации лекарственного обеспечения и фармакоэкономики, заведующая лабораторией фармакоэкономических исследований Первого МГМУ им. И.М. Сеченова. Москва, РоссияТел: + 7 (499)129-12-41

doctor of physical sciences, Head of the Laboratory of pharmacoeconomic researches,First Moscow State Medical University named I.M. Sechenov, Head of the department of organization of medicinal provision and pharmacoeconomic First Moscow State Medical University named I.M. Sechenov. Moscow, Russia tel: +7 (499) 129-12-41

yagudina@inbox.ruЗинчукИ. Ю.ZinchukI. Yu.ГБОУ ВПО «Первый МГМУ имени И.М. Сеченова» Минздрава РФ, МоскваРоссияFirst Moscow State Medical University named after I.M. SechenovRussian Federation20132203201564712Copyright © Yagudina R.I., Zinchuk I.Y., 20152015Ягудина Р.И., Зинчук И.Ю.Yagudina R.I., Zinchuk I.Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pharmacoeconomics.ru/jour/article/view/44

based on the clinical study FENOC, indicated that there is no significant difference in efficacy AICC and Eptacog alfa therapy in patients susceptible to this treatment. An analysis of the direct and indirect costs shows that the costs of the annual course of treatment of 142 patients in Russia are 66 mil EUR, 60,7 mil EUR and 53,1 mil EUR for treatments Eptacog alfa monotherapy, «Eptacog alfa + AICC» and «AICC + Eptacog alfa» schemes respectively. It is determined that the regimen «AICC + Eptacog alfa», will reduce reduces costs relative to the current treatment regimen for 12,9 mil EUR (19,54%) or provide additionally treat of 34 patients of this disease.

на основании проспективного, рандомизированного, открытого перекрестного клинического исследования FENOC установлено, что нет значимой разницы в эффективности лечения препаратами АИКК и Эптаког альфа у пациентов, чувствительных к данному лечению. В результате анализа прямых и непрямых затрат было установлено, что сумма затрат на годовой курс лечения 142 пациентов, получающих лечение шунтирующими препаратами в России, составит 2,838 млрд руб., 2,608 млрд руб. и 2,283 млрд руб. для монотерапии ЛС Эпртаког альфа, «Эптаког альфа+АИКК» и «АИКК+Эптаког альфа» соответственно. Также установлено, что схема терапии «АИКК+Эптаког альфа» позволит снизить расходы относительно текущей схемы лечения на 554,7 млн руб. (19,54%), или позволит в рамках текущего бюджета системы здравоохранения дополнительно пролечить 34 больных данной нозологией.

фармакоэкономический анализингибиторная гемофилияшунтирующие препаратыанализ «влияние на бюджет»pharmacoeconomic analysisinhibitor hemophiliabypassing agentsbudget impact analysisReferencesИнформационный ресурс. http://doorinworld.ru/stati/Информационный ресурс. http://doorinworld.ru/stati/Информационный ресурс. Региональная общественная благотворительная организация инвалидов http://www.roboi.ru/legislation/pedv/Информационный ресурс. Региональная общественная благотворительная организация инвалидов http://www.roboi.ru/legislation/pedv/Московский городской стандарт оказания медицинской помощи больным гемофилией А и В, от 20 сентября2004 г.Московский городской стандарт оказания медицинской помощи больным гемофилией А и В, от 20 сентября2004 г.Пенсионный фонд Российской Федерации http://www.pfrf.ru/Пенсионный фонд Российской Федерации http://www.pfrf.ru/Послание президента РФ Федеральному Собранию «Российская газета» Неделя – 2007 №4272.Послание президента РФ Федеральному Собранию «Российская газета» Неделя – 2007 №4272.Стандарт оказания медицинской помощи больным с наследственным дефицитом фактора свертываемости крови VIII, наследственным дефицитом фактора свертываемости крови IX, болезнью Виллебранда, утвержденный Приказом МЗ РФ №705 от 14 ноября 2007 г.Стандарт оказания медицинской помощи больным с наследственным дефицитом фактора свертываемости крови VIII, наследственным дефицитом фактора свертываемости крови IX, болезнью Виллебранда, утвержденный Приказом МЗ РФ №705 от 14 ноября 2007 г.Стандарт оказания стационарной медицинской помощи больным с наследственным дефицитом фактора VIII, наследственным дефицитом фактора IX, утвержденный Приказом МЗ РФ №517 от 6 июля 2006 г.Стандарт оказания стационарной медицинской помощи больным с наследственным дефицитом фактора VIII, наследственным дефицитом фактора IX, утвержденный Приказом МЗ РФ №517 от 6 июля 2006 г.Ягудина Р.И., Куликов А.Ю. Фармакоэкономика: общие сведения, методы исследования Новая аптека. 2007; 9: 73-78.Ягудина Р.И., Куликов А.Ю. Фармакоэкономика: общие сведения, методы исследования Новая аптека. 2007; 9: 73-78.Ягудина Р.И., Юсупова С.Д., Назаренко П.В. Использование фармакоэпидемиологических методов в современной фармации: учебное пособие. М. 2003; с. 64.Ягудина Р.И., Юсупова С.Д., Назаренко П.В. Использование фармакоэпидемиологических методов в современной фармации: учебное пособие. М. 2003; с. 64.Srivastava A. et al. Guidelines for the management of hemophilia. Haemophilia. 2013; 19: e1-e47.Srivastava A. et al. Guidelines for the management of hemophilia. Haemophilia. 2013; 19: e1-e47.http://www.grls.rosminzdrav.ru/InstrImgMZ.aspx?idReg=12565&page=1&t=grlsViewhttp://www.grls.rosminzdrav.ru/InstrImgMZ.aspx?idReg=12565&page=1&t=grlsViewhttp://www.grls.rosminzdrav.ru/InstrImgMZ.aspx?idReg=7442&page=3&t=grlsViewhttp://www.grls.rosminzdrav.ru/InstrImgMZ.aspx?idReg=7442&page=3&t=grlsViewJan Astermark, Sharyne M., Donfield, Donna M. DiMichele. A randomized comparison of bypassing agents in hemophilia complicated by an inhibitor: the FEIBA NovoSeven Comparative (FENOC) Study. blood. 15 january 2007; 109 (2).Jan Astermark, Sharyne M., Donfield, Donna M. DiMichele. A randomized comparison of bypassing agents in hemophilia complicated by an inhibitor: the FEIBA NovoSeven Comparative (FENOC) Study. blood. 15 january 2007; 109 (2).Valentino L. A. et al. A randomized comparison of two prophylaxis regimens and a paired comparison of on-demand and prophylaxis treatments in hemophilia A management. Journal of Thrombosis and Haemostasis. 2012; 10 (3): 359-367.Valentino L. A. et al. A randomized comparison of two prophylaxis regimens and a paired comparison of on-demand and prophylaxis treatments in hemophilia A management. Journal of Thrombosis and Haemostasis. 2012; 10 (3): 359-367.Srivastava A. Guidelines for the management of hemophilia. Haemophilia. 2013 Jan; 19 (1): e1-47.Srivastava A. Guidelines for the management of hemophilia. Haemophilia. 2013 Jan; 19 (1): e1-47.Kessler C.M. New perspectives in hemophilia treatment. Hematol. Am. Sos. Educ. Program. 2005; 429-35.Kessler C.M. New perspectives in hemophilia treatment. Hematol. Am. Sos. Educ. Program. 2005; 429-35.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.