References

farmaec

FARMAKOEKONOMIKA. Modern Pharmacoeconomics and Pharmacoepidemiology

ФАРМАКОЭКОНОМИКА. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология

2070-49092070-4933

IRBIS LLC

farmaec-40

Research Article

Russian Studies

Российские исследования

CLINICAL AND ECONOMIC BENEFITS OF HUMAN INSULIN ANALOGUESUSE

Клинические и экономические преимущества применения аналогов человеческих инсулинов

Аринина

Е. Е.

Arinina

E. E.

Рашид

М. А.

Rashyd

M. A.

Лаборатория фармакоэкономических исследований Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, г. МоскваРоссияLaboratory of pharmacoeconomic researches, FirstMoscowStateMedicalUniversity named after I.M. SechenovRussian Federation

Городская клиническая больница № 55 Департамента здравоохранения г. МосквыРоссияCity clinical hospital № 55 Department of healthcare, Moscow, Russian FederationRussian Federation

2012

22032015

534146

2015

Аринина Е.Е., Рашид М.А.

Arinina E.E., Rashyd M.A.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.pharmacoeconomics.ru/jour/article/view/40

to conduct analysis of basal-bolus insulin detemir/aspart in comparison with the NPH/human insulin for the treatment of patients with diabetes mellitus type 1 in Russia. We evaluate results of PREDICTIVE study using pharmacoeconomic analyses: «cost – effectiveness,» «cost – utility» and « budget impact». Analysis included the most widely known insulins: Protaphane®, Actrapid®, NovoRapid® and Levemir® . The period of analysis was 1 year. Additional costs for insulin transition (Protaphane® /Actrapid® to Levemir® /NovoRapid®) were 21774 rubles per patient/year, while the cost of an averted severe hypoglycemia was 24728 rubles. The reduced frequency of severe hypoglycemia (Levemir® /NovoRapid®) con

проведен анализ зарубежных исследований по применению базис-болюсной терапии инсулинами детемир/аспарт в сравнении с НПХ/человеческими инсулинами для лечения больных сахарным диабетом 1-го типа и моделирование полученных результатов в условиях Российской Федерации. Дана оценка результатов исследования PREDICTIVE. В анализ были включены наиболее широко известные инсулины: Протафан®, Актрапид®, НовоРапид® и Левемир®. Рассчитаны дополнительные затраты на инсулинотерапию при переходе со схемы Протафан® /Актрапид® на Левемир® /НовоРапид®, которые составили 21774 руб. на одного пациента в год, а предотвращенные затраты на эпизоды тяжелой гипогликемии составили 24728 руб. Снижение частоты тяжелых гипогликемий способствовало экономии денежных ресурсов при лечении инсулинами Левемир® /НовоРапид® в размере 2954 руб. на одного пациента в год, что позволяет обеспечить лекарственными препаратами 18,0% больных сахарным диабетом 1-го типа.

сахарный диабетинсулин детемиринсулин аспарт

diabetes mellitusinsulin detemirinsulin aspart

References1

Дедов И.И. Лекарственное обеспечение больных сахарным диабетом в непростых условиях. Фармацевтический вестник. 2009; 10 (542): 8-9.

Мкртумян А.М., Оранская А.Н. Аналоги инсулина в клинической практике.http://www.lvrach.ru/2007/02/4534762/.

Официальный сайт Минздравcоцразвития РФ. URL: http://www.minzdravsoc.ru/medicine.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11 сентября 2007 г. №582 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с инсулинзависимым сахарным диабетом» http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/4085352/.

Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Комаров И.А. Методология проведения анализа «затрат» при проведении фармакоэкономических исследований. Фармакоэкономика. 2011; 3: 3-6.

Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Литвиненко М.М. QALY: история, методология и будущее метода. Фармакоэкономика. 2010; 1:7-11.

Ягудина Р.И., Куликов А.Ю. Теоретические основы фармакоэкономического метода: анализ «влияния на бюджет». Фармакоэкономика. 2011; 2: 9-12

Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Аринина Е.Е. Фармакоэкономика сахарного диабета второго типа. М. 2011; 352с.

Bjork S. The cost of diabetes and diabetes care. Diabetes Res. Clin. Pract. 2001; 54 (1): 13-18.

Dornhorst A., Luddeke H-J., Honka M., Ackermann R.W.,Merilainen M., Gallwitz B., Sreenan S. Safety and efficacy of insulin detemir basal-bolus therapy in type 1 diabetes patients: 14-week data from the European cohort of the PREDICTIVE study. CurrentMedicalRe searchandOpinion. 2008; 24 (2): 369-376.

Hermansen K., Fontaine P., Kukolja K.K., Peterkova V., Leth G., GallM.A. Insulin analogues (insulin detemir and insulin aspart) versustraditional human insulins (NPH insulin and regular human insulin)in basal-bolus therapy for patients with type 1 diabetes. Diabetologia. 2004; 47: 622-9.

Heller S.R., Colagiuri S., Vaaler S., Wolffenbuttel B.H.R., Koelendorf K.,Friberg H.H.et al. Hypoglycaemia with insulin aspart: a double-blind,randomised, crossover trial in subjects with Type 1 diabetes.Diabet.Med. 2004; 21: 769-75.

Howey D.C., Bowsher R.R., Brunelle R.L. et al. [Lys(B28), Pro(B29)]-humaninsulin. A rapidly absorbed analogue of human insulin. Diabetes 1994; 43: 396-402.

Home P.D., Lindholm A., Riis A. Insulin aspart vs. human insulin in the management of long-term blood glucose control in Type 1 diabetes mellitus: a randomized controlled trial. Diabet.Med. 2000; 17: 762-70.

Home P.D., Hallgren P., Usadel K.H., Sane T., Faber J., Grill V.et al. Premealinsulin aspart compared with pre-meal soluble human insulinin type 1 diabetes. Diabetes Res.Clin.Pract. 2005.

JDFI: Current status, Future Directions. Report of the Juvenile DiabetesFoundation International World Conference on Diabetes Research. Monaco. 1985.

Raskin P., Guthrie R.A., Leiter L., Riis A., Jovanovic L. Use of insulinaspart, a fast-acting insulin analog, as the mealtime insulin in themanagement of patients with type 1 diabetes. Diabetes Care. 2000; 23 (5): 583-8.

Raslova K., Bogoev M., Raz I., Leth G., Gall M-A., Hancu M. Insulindetemir and insulin aspart: a promising basal-bolus regimen fortype 2 diabetes. Diabetes Res. Clin. Pract. 2004; 66: 193-201.

Setter S.M., Corbett C.F., Campbell R.K. et al. Insulin aspart: a new rapid-actinginsulin analog. Ann. Pharmacother. 2000; 34: 1423-1431.

Siebenhofer A., Plank J., Berghold A. et al. Short acting insulin analogues versus regular human insulin in patients with diabetes mellitus. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2006; 2. Art. No.: CD003287.

The DCCT Research Group. The effect of intensive treatmentof diabetes on the development and progression of longtermcomplications in insulin-dependent diabetes mellitus. N. Engl. J. Med. 1993; 329: 977-86.

The UK Prospective Diabetes Study Group. Intensive bloodglucosecontrol with sulphonylureas or insulin compared withconventional treatment and risk of complications in patientswith type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet 1998; 352: 837-53.

Torlone E., Fanelli C., Rambotti A.M. et al. Pharmacokinetics, pharmacodynamicsand glucose counter-regulation following subcutaneous injection of themonomeric insulin analogue [Lys (B28), Pro (B29)] in IDDM. Diabetologia. 1994; 37: 713-720.

Vora J.P., Ibrahim H.A., Bakris G.L. Responding to the challengeof diabetic nephropathy: the historic evolution of detection, prevention and management. J. Hum. Hypertens. 2000; 14: 667-85.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.