д.м.н., доцент кафедры внутренних болезней №2 с курсом ПО,
заведующая отделением аллергологии, врач высшей категории,
Партизана Железняка, 1, Красноярск, Россия, 660022
MD, Assotiated Professor, Department of Internal Diseases N 2;
Head of the Department of Allergy,
Partizana Zheleznyaka str., 1, Krasnoyarsk, 660022
к.м.н., ассистент кафедры внутренних болезней №2 с курсом ПО,
ул. Партизана Железняка, 1, Красноярск, 660022
PhD, Assistant of the Department of Internal Diseases N 2,
Partizana Zheleznyaka str., 1, Krasnoyarsk, 660022
к.м.н., ассистент кафедры внутренних болезней №2 с курсом ПО,
ул. Партизана Железняка, 1, Красноярск, 660022
PhD, Assistant of the Department of Internal Diseases N 2,
Partizana Zheleznyaka str., 1, Krasnoyarsk, 660022
к.м.н., ассистент кафедры внутренних болезней №2 с курсом ПО,
ул. Партизана Железняка, 1, Красноярск, Россия, 660022б
PhD, Assistant, Department of Internal Diseases N 2,
Partizana Zheleznyaka str., 1, Krasnoyarsk, 660022
к.м.н., ассистент кафедры внутренних болезней №2 с курсом ПО;
врач аллерголог отделения аллергологии,
ул. Партизана Железняка, 1, Красноярск, 660022
PhD, Assistant of the Department of Internal Diseases N 2;
Doctor of the Department of Allergy,
Partizana Zheleznyaka str., 1, Krasnoyarsk, 660022
к.м.н., врач аллерголог-иммунолог,
ул. Партизана Железняка, 1, Красноярск, 660022
PhD, Doctor of the Department of Allergy,
Partizana Zheleznyaka str., 1, Krasnoyarsk, 660022.
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой внутренних болезней №2 с курсом ПО,
ул. Партизана Железняка, 1, Красноярск, Россия, 660022
M.D., Professor & Head, Department of Internal Diseases N 2,
Partizana Zheleznyaka str., 1, Krasnoyarsk, 660022
студентка лечебного факультета,
ул. Партизана Железняка, 1, Красноярск, 660022
student of medical faculty,
Partizana Zheleznyaka str., 1, Krasnoyarsk, 660022
Purpose: an assessment of clinical efficiency and carrying out the pharmacoeconomic analysis of allergen immunotherapy at patients with mild and moderate allergic bronchial asthma.
Materials and methods. 108 patients were examined with mild and moderate allergic bronchial asthma, of both sexes who were divided into 4 groups depending on their therapy. The period of observation was 12 months. The 1st group were included 35 patients of mild allergic bronchial asthma receiving allergen immunotherapy in combination with antiinflammatory therapy; the 2nd group were consisted of 22 patients of mild allergic bronchial asthma using only basic therapy; in the 3rd group 17 patients of moderate allergic bronchial asthma receiving allergen immunotherapy in combination with antiinflammatory medicine were observed; the 4th group was made by 34 patients of moderate allergic bronchial asthma receiving only basic therapy. At all patient were investigated the function of external respiration, scarification tests, test АСТтм. For the pharmacoeconomic analysis we used the cost-effectiveness ratio.
Results. Our analysis showed that the scheme of treatment at patients of the 3rd group was economically more profitable in comparison with the scheme of treatment at patients of the 4th group. So at the 3rd group in the end of the period of observation was noted significant improvement of the following indicators: FEV1, decrease of day and night dyspnea attacks, quantity of exacerbations, increase of total point of АСТтм test. Despite the larger value of coefficient of expensive efficiency at patients of the 1st group in comparison with the 2nd group, it is necessary to consider that the allergen immunotherapy interferes the progressing of the disease that will compensate the cost of this method of treatment in the future.
Conclusion. We received the results that showed the efficiency of the timely done allergen immunotherapy at patients with the mild and moderate allergic bronchial asthma, and is able tto reduce financial expenses considerably.
Цель – оценка клинической эффективности и проведение фармакоэкономического анализа аллергенспецифической иммунотерапии (АСИТ) у пациентов с аллергической бронхиальной астмой легкого и среднетяжелого течения.
Материалы и методы. Обследовано 108 больных с аллергической бронхиальной астмой (АБА) легкого и среднетяжелого течения, обоего пола, которые в зависимости от проводимой терапии были разделены на четыре группы. Период наблюдения составил 12 месяцев. В 1-ю группу включены 35 пациентов АБА легкого течения, получающих АСИТ в сочетании с противовоспалительными препаратами; во 2-ю группу вошли 22 пациента АБА легкого течения, использующих только базисную терапию; в 3-й группе наблюдались 17 пациентов АБА среднетяжелого течения, получающие АСИТ в сочетании с противовоспалительными препаратами; 4-ю группу составили 34 пациента АБА среднетяжелого течения, получающие только базисную терапию. Всем больным проводилось исследование функции внешнего дыхания, скарификационные пробы, тест АСТтм. Для фармакоэкономического анализа был использован коэффициент «затраты-эффективность».
Результаты. Проведенный анализ показал, что схема лечения у больных 3-й группы была экономически более рентабельной по сравнению со схемой лечения у больных 4-й группы. Так, у пациентов 3-й группы к окончанию периода наблюдения отмечено значительное улучшение следующих показателей: ОФВ1, уменьшение дневных и ночных приступов удушья, количества обострений, увеличение суммарного балла теста АСТ. Несмотря на большее значение коэффициента затратной эффективности, у больных 1-й группы в сравнении со 2-й группой следует учитывать тот факт, что специфическая иммунотерапия препятствует прогрессированию заболевания, что в дальнейшем будет компенсировать стоимость данного метода лечения.
Заключение. Полученные результаты свидетельствуют об эффективности своевременного проведения АСИТ у пациентов с легким и среднетяжелым течением аллергической бронхиальной астмы, что может позволить значительно сократить финансовые затраты.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.